顯示包含「民主黨」標籤的文章。顯示所有文章

2014年7月10日星期四

呼籲民建聯議員撐男士7 日有薪侍產假立法

　　立法會正在審議男士享有有薪侍產假的僱傭修訂條例草案，預計最快十月提交予立法會大會恢復二讀表決。

民主黨提出的修正案，包括將3天有薪侍產假增至7天，侍產假期間的薪酬由政府建議的日薪八成改為全薪。但民建聯蔣麗芸在社交網表示，3天(八成薪金) 侍產假是社會共識，不需增加。

李偉峰認為3天有薪侍產假並不足夠，初為人母的女士，極需要家人照顧！請民建聯以打工仔女的權益為重，支持民主黨的修訂。

2011年12月15日星期四

譴責兩電瘋狂加價

譴責兩電瘋狂加價

要求凍結收費與市民共渡時艱

中電及港燈於2011年12月13日宣佈2012年將會大幅調高電費，港燈平均加幅達6.3%，而中電更高達9.2%，兩電的電費加幅遠高於2011年1月至10月的5.2%平均通脹率。

1. 民主黨強烈譴責兩電瘋狂加價，提出不可接受的加幅，罔顧社會責任，加重市民負擔。

2. 兩電每年都賺取豐厚盈利，民主黨促請兩電有良心，撤回加電費申請，凍結明年電費，與市民共渡時艱。

3. 涂謹申強烈要求政府嚴格審核兩電加價申請，督促兩電加強營運效率，減少固定資產在短時期內大量投資對電費的影響；並提高固定資產投資的透明度，增加高用量企業的電費等，以達致紓緩廣大基層市民的加電費壓力。

2011年12月12日星期一

經典相

近日要找基本法的資料,看到這一張圖片,

疑似有一個涂謹申,今日有時間問左佢

答案:系,

( 當年個個都帶鍋形眼鏡 XD )

2011年12月10日星期六

跟進大角咀道街燈未有開啟的情況2

2011年12月7日，本人發現大角咀道近海桃灣地段的街燈未有開啟，並即時各部門反映，在2011年12月8日近晚上11時再到上址查察，街燈已回復正常運作，就此向各位匯報。

2011年12月5日星期一

當選者消失於選舉後

昨天早上7時許，參加了友好團體與陳慶合作的派米活動，

早早就去「疊米」方便派發，

因今次主要是協助派發的工作，

所以沒有參加陳慶的「贈米」儀式，

反而在地下準備派發的工作。

當派發的時候，總少不了會長們親力親為的派米照，而過去勤力出席任何影相活動的候任區議員，一個都冇到，唔通真系要上京匯報，還時選前見人選後冇人?

當會長們的工作完成後，便可以完全投入派發的工作，感謝各位的努力。

(明白會長有會長的工作，而我只系想做好派發的任務)

下午的時候

去到教師團體的集會

參與過的集會中，今次是最"靜"的，但怒火卻在心中燃燒

聽到一位人士的發言，大快人心

他的大意是：(高官)不要對我說存在技術上問題，你們就是要為我們解決技術問題的。

他給我有所啟發，當政府人員說是技術困難，是他的能力有限，還是冇足夠能力去解決呢，對市民來說，不用理會是前者還是後者的問題，最簡單就是換人，

有能者居之，當權者團隊不能解決技術困難，就應換上另一班子，要在其位的，就應好好做足份+任內事。

如果我們在會議上這樣說，你們的臉又可方在那裡呢？

團體結綠的小配飾

2011年12月4日星期日

民主黨收集了黨內各區議會候選人匯報的懷疑問題選民登記個案，有798宗懷疑問題登記。
當中包括單位選民人數有可疑、地址有問題，住戶收到不認識人士的投票通知卡等，民主黨擔心選舉不公平。
民主黨批評現時的選民登記制度粗疏，要求選舉事務處加強核實選民登記地址，主動抽查個案，以及提前公開臨時選民登記冊。
民主黨建議選舉事務處和政府部門合作，核實選民的登記地址，另外亦促請政府認真調查有懷疑的種票個案，並提出檢控。
民主黨明日將約見選舉事務處，督促跟進個案，稍後亦會向廉署，提交懷疑種票個案，要求調查。

即時新聞

2011年12月3日星期六

2011年12月3日花園街情況

今天下午再到花園街現場，

部份地區已解封，

燒焦的氣味久久未散

用開放的一後路比較狹窄

如無必要，改行西洋菜南街比較放便

12月3日圖片

花園街另一路段,經食環"嚴格"監督下,攤販佔用路面擺賣的情況舒緩,現時該足夠讓消防車駛入

2011年12月2日星期五

良知告訴我,生命不是小事

良知告訴我,生命為先,生意為次,人命不是小事

你的說話,讓我更加反感

四級火稱「咁小事」販商主席斥取締梗檔不公

【明報專訊】旺角花園街發生排檔大火奪命慘劇後，取締固定「梗檔」、轉為「朝行晚拆」訴求日增，但花園街販商協會不滿將責任歸咎排檔，反指因這宗「咁小嘅事」要他們的梗檔被取締不公平。商會雖稱會配合食環署舉報阻街檔，惟販商夾錢聘保安一事，攤分每檔每月只付100元也有人不肯。
花園街販商協會主席黃培清昨日在港台《千禧年代》節目上表示，他們的固定梗檔沿於港英年代，不能與女人街（即通菜街）臨時小販區的混為一談，要他們跟通菜街攤檔一樣朝行晚拆「不可能」，並反問﹕「為何咁小嘅事，便要我們咁做？」
「今次火災販商也是受害者」
「今次（火警）不是我們販商燒的，是發現有人縱火的，為何推卸給我們？政府及各方議員，他們的言論不切實際！」黃培清說，今次火災，販商也是受害者，遭受損失。
對攤檔阻街問題，黃培清雖說「從今日開始，哪些人被證明擺檔不合理，會與食環署一齊取締檢控他」，但被問及是否可遵行檔口不逾3呎乘4呎時，他反指如此細空間「冇得做」，更指他們與食環署「是有一條容忍線」作通融。
聘保安每月100元指兩成不肯夾錢
當主持人提及今次火災燒死後多人，令附近居民也感痛心，黃培清說﹕「這個問題，不是完全是我們的責任。」他反認為政府應研究加裝閉路電視、搞好花園街燈光，或多派警方到花園街巡邏。
至於販商自行聘保安一事一直未見下文，黃培清解釋，早前與保安公司初步接觸，每月請2名保安，涉約2萬元費用，全部222檔攤分每檔夾100元，但卻有部分人不肯夾錢。「八成檔戶已在11月中簽名肯夾，但有兩成人不肯，包括部分生果檔認為火警燒不到他們，亦有檔戶要求找多幾間保安公司格價。」但他相信稍後應可達共識，最快明年1月會請到保安。
聽眾斥檔口堆貨「助燃」害人
有市民不滿販商態度，致電電台炮轟，張小姐直斥販商在檔口大量堆貨間接「助燃」，害死很多人，仍大聲夾惡要求賠償實不應該，反問人命被奪又怎賠？黎女士質疑，部分販商說自己「很慘」，實際上不少早已在旁邊大廈租樓上舖或街檔擺放貨物，繼續用排檔檔口做生意，甚至將檔口「一檔開四檔」放租給人做水晶甲生意。

2011年11月30日星期三

持分者,花園街大火你可安心嗎

今早旺角花園街排檔發生大火，事件造成最少9死40傷。

涂謹申、劉俊業早上分別到現場視察、醫院探望傷者及收容中心了解情況。

下午招開記者會，講述花園街大火及排檔管理問題。

多年來，民主黨向食環署提出要求嚴格規管排檔，惟當局沒有考慮我們的意見。

排檔非法擴展營業空間、分租、24小時積存大量貨物，對居民生構成不便及生命威脅，當局視若無睹。

回看大角咀大全街的火燒電單車事件(燒毀的電單車8成是2家速遞店的，不是居民使用)，險危及樓上護老院及居民，本人提出要求考慮遷移電單車位到較少民區的地點，當區區議員提出反對，又可知人命重要，還是方便重要，請大家都要用心深思。

2011年11月28日星期一

爭取長者及合資格傷健人士 $2乘車優惠伸至小巴

2011年11月25日，民主黨與一眾長者到政府總部請願，要求對長者及合資格傷健人士的乘車優惠伸延至小巴，讓長者及合資格傷健人士在乘坐交通公具時有更多的選擇。

在2011年，政府公佈的施政報告中，政府終於接納民主黨建議，宣佈所有65歲以上長者及合資格傷健人士可在任何時間以 $2乘搭港鐵一般路線。另外，$2優惠亦包括專營巴士及渡輪。

不過，政府竟忽略了專線小巴一直是不少市民的日常交通工具。民主黨接到不少長者街坊反映，物價飛漲，生活艱難，希望將優惠延伸到小巴，進一步舒解民困。另外，小巴亦屬交通網絡的公共交通工具，專線小巴的行走路線及收費均受到當局的規管，與巴士相同，故此亦應同納入補貼範圍，$2的優惠應包括專線小巴。

涂謹申表示「長者及傷健人士的$2交通優惠是好事，能令他們的生活更添色彩，但未能覆蓋很多長者及傷健人士乘坐的小巴，民主黨一定會全力反映。」

2011年11月25日星期五

記協譴責建制派：令港蒙羞

2011年11月25日

【本報訊】立法會前晚否決「捍衞新聞自由」議案，如此「反智」的投票結果，引起全城譁然。記協隨即發表聲明譴責投反對票及棄權票的建制派議員令香港蒙羞，又點名駁斥詹培忠等多名議員的謬論。
捍衞新聞自由是普世價值，是《基本法》賦予的憲制權利，各界對民主黨劉慧卿提出的議案遭否決為之錯愕。傳媒業內人士在網上議論紛紛，正醞釀發動示威抗議。記協昨日發出聲明，對投反對票的民建聯、自由黨、專業會議、經濟動力、黃宜弘及詹培忠表示「極度遺憾」；同時批評投棄權票的專業界別議員陳健波、譚偉豪、梁家騮及工聯會「缺乏道德勇氣」。

斥詹培忠「令人憤怒」

詹培忠昨晚在立法會上建議特首曾蔭權對「惡意中傷、刻意誤導」的傳媒採取法律行動，記協痛斥詹的言論「令人憤怒」，「當權者以法律行動對待批評的傳媒，恐怕只有極權、沒有新聞自由的國家的政府才會這樣做」。
民建聯黃定光及自由黨張宇人則支持政府繼續發放「鱔片」和「鱔稿」，因傳媒可自由選擇使用，否則只會予人「黑箱作業」之口實。記協批評兩人說法無稽，國務院副總理李克強訪港期間，政府以鱔片及鱔稿作為唯一的消息來源，不讓記者公開採訪，變相由政府控制消息發放，「只有在傳媒監察下，政府才不會黑箱作業」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111125&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15834069

2011年11月11日星期五

謝票都要消息封鎖

這一張是破壞得冇甘嚴重,其他地方連BANNER都唔見左

2011年11月10日星期四

感謝關心

感謝各位對本人的支持

有街坊對是次結果傷感落淚

我想說,我很好,只是有點累,身體需要一點時間回復

在辦事處外看天，大角咀的天空，還是陰沉沉的

2011年11月8日星期二

感謝支持繼續努力

感謝各位的支持，首次出戰，得到800多票，6/11有很多的街坊專門跑回來投下重要的一票，有經過數十分鐘的論述，打動了街坊。

多謝義工朋友們的助力，與我們撐下去，在人力財力有限的情況下，可做的已儘力。

再次感謝各位，我將會尋找空間，繼續努力。

李偉峰

2011年11月8日

2011年11月1日星期二

想社區更好唔使等多4年

想社區更好

唔使等多4年

11月6日請到

天主教小學投票

	1 號李偉峰 / 民主黨	2 號候選人 / 民建聯
高鐵	反對，因政府沒有做好諮詢；未有公開安全情況	贊成
外傭享有居港權問題	反對，外傭來港不是移民，應修改基本法完善法制	反對，要求人大釋法
替補機制	反對，因奪取市民投票權	支持
搬離大全街電單車位	要求考慮搬離民居，如設在西九龍橋底	反對民主黨建議
埃華街花園加建上蓋工程	成功促使重型工程在放學後才展開，減少對學生影響	不詳

其他事項未能一一盡錄

(資料由立法會文件、區議會文件及本人紀錄所得)

2011年10月27日星期四

民主黨 2011年10月19日在立法會就外傭居港權的發言原文

外地家庭傭工對本港的經濟貢獻，是無可置疑的，外傭協助和分擔了大部份家居工作，釋放了本港很多家庭的勞動力，令他們可以專注工作，一旦沒有了外傭，極難想像香港會有今天如斯繁榮。在感情上，很多家庭視外傭猶如家人朋友，相知相交，不少外籍「桃姐」睇住少爺仔大的情節，也是日復日，年復年在上演著。

但是，外傭是否享有居港權，值得平心靜氣來探討。民主黨認為，每一個政府都會有自己一套的人口和移民政策，對於吸納那一種人士成為當地居民，是因應該地經濟、社會環境和勞動市場結構來決定。環顧其他國家，也自行劃定了那些人士可以定居，能夠入籍，當中有採取計分制的，例如加拿大、澳洲、紐西蘭等，視乎當時需要那一類人士或技術專業，就會加分，所以，如魁北克省就曾給予不少有電工資格的人士有移民的機會，其他有時候如水喉匠、起重機操作員以至廚師，其移民機會較其他專業例如金融和從事資訊科技的更高。至於美國，除了家庭團聚和專業移民類別外，另外也有外人不容易明白其政策理念的抽簽制度，按該制度，不分種族、工作類別或社會地位，中簽後，就可以移民美國，但是，數額也很有限。

至於香港的移民類別，數量最多的是來自單程証，社會上一直有聲音，要求特區政府有權審批單程証中那些人士可以優先來港。而當局有完全自主權處理的移民政策，最明顯的例子就是2006年特區政府推出的「優秀人才入境計劃」，該計劃是透過審核，選取對香港有助的人士來港定居，數目既少，資格也有限制。過去三年，只有不足千五人可以成為香港居民。

至於香港的外傭政策，一直以來並非移民政策，不涉及基本人權或種族歧視。如果將來這個政策有重大變動，把透過僱請外傭，變為可以移民的一項工作類別，那在此之前，社會必須深入討論，這些變化會對香港未來的人口結構、就業市場、教育和醫療等帶來那一些影響。

十年前，立法會曾經審議 <<2001年入境(修訂)條例草案>>，當時草案旨在規定持有特別加注因公來往香港、澳門特區通行証的內地公職人員，以持證人身份在香港逗留期間，不得被視為通常居於香港。當時民主黨是反對草案恢復二讀，但是反對原因是基於對這條草案的法律原則、技術和是否符合憲法等均有保留。但是，從政策上，民主黨是不同意這些中方駐港公職人員可以藉此成為永久性居民，在當時恢復法案二讀辯論，本人也特別說明了此點。

正如中央駐港解放軍和其他中央駐港官員，來港是以工作為目的，而非為了在港永久居留，民主黨認為，外傭來港是工作，不是以這一種工作類別來移民。

至於居港權的案件，如基本法條文與其立法原意和相關政策有差異，導致法庭認為入境條例違反基本法而裁決政府敗訴，民主黨認為，如有需要，應以修改基本法解決有關爭議，我們重申，民主黨反對以人大解釋基本法來處理問題。

香港的成功，是因為我們的依賴法治，今次，有市民以司法覆核方式來釐清法例，這是最基本的權利。司法獨立和法律之前人人平等的法治精神，正是香港的核心價值，所以，尊重法治，遵守法治，維護市民提出訴訟的權利，民主黨堅決捍衛。任何對提出訴訟人士有情緒上的批評，既火上加油，也無補於事，亦在在影響法治。