[獅子山BANNER]漁農署不足14日已回應事件，行動迅速，值得鼓勵！
該局稱10月31日就我們的意見到山上視察，稱沒有發現有垃圾或雜物。
(但沒有回應10月24日拆BANNER時有沒有留下固定BANNER的繩索在山上。)
如有攀山人士到該處攀石，發現有繩索或雜物留在攀可用固定片或山上，請拍攝後給我們跟進。
涂謹申團隊
2014年11月6日
2014年11月6日星期四
2014年11月5日星期三
2014年12月民主黨會換屆
2014年12月民主黨會換屆
************************
政壇：白鴿黨改選玩撞牆遊戲
白鴿黨將會喺下月改選中委，亦會選出新一屆嘅正、副主席。而喺一二年曾經挑戰現任白鴿黨主席劉慧卿同該黨立法會議員「單雞」單仲偕出選主席嘅黨內乳鴿、南區區議員區諾軒就有意再度參選主席。區諾軒仲話為咗要令選舉有競爭，黨內都有幾位前輩支持佢參選。不過，如果卿姐角逐連任，相信區諾軒都係陪跑居多，支持乳鴿參選只不過係黨內老鴿所搞嘅一場「撞牆」嘅樣辦戲啫！
蔡耀昌心灰萌退意
兩年前區諾軒同單雞競逐白鴿黨主席一職，點知就被卿姐後來居上，成為該黨首位女主席。當年越級挑戰失敗嘅區諾軒就話，今年佢有意再度參選，因為黨內要年輕化，亦要一場有競爭嘅選舉，所以佢會繼續參選。佢仲話近日已經籌備緊政綱，仲會搵黨內「三山五嶽之人」提名，強調今次係好認真咁話。
卿姐就話，自己係咪角逐連任仲要睇下黨員對佢呢兩年做主席嘅評價，但對於區諾軒參選叫好，仲話最好有多啲黨員出來參選，有競爭係件好事喎。
雖然有乳鴿唔怕陪跑，但黨內亦有人心灰意冷。據聞該黨副主席蔡耀昌多年嚟未能再上一層樓，加上因為幫新移民爭取申請綜援毋須居港滿七年一事而被「本土派」批評，所以令佢萌生退意，都唔打算連任副主席喇！蔡耀昌就話仍未決定係咪連任，要睇下有冇時間兼顧工作先得，又話如果有比佢合適嘅人出選，佢都會支持對方咁話。
************************
政壇：白鴿黨改選玩撞牆遊戲
白鴿黨將會喺下月改選中委，亦會選出新一屆嘅正、副主席。而喺一二年曾經挑戰現任白鴿黨主席劉慧卿同該黨立法會議員「單雞」單仲偕出選主席嘅黨內乳鴿、南區區議員區諾軒就有意再度參選主席。區諾軒仲話為咗要令選舉有競爭，黨內都有幾位前輩支持佢參選。不過，如果卿姐角逐連任，相信區諾軒都係陪跑居多，支持乳鴿參選只不過係黨內老鴿所搞嘅一場「撞牆」嘅樣辦戲啫！
蔡耀昌心灰萌退意
兩年前區諾軒同單雞競逐白鴿黨主席一職，點知就被卿姐後來居上，成為該黨首位女主席。當年越級挑戰失敗嘅區諾軒就話，今年佢有意再度參選，因為黨內要年輕化，亦要一場有競爭嘅選舉，所以佢會繼續參選。佢仲話近日已經籌備緊政綱，仲會搵黨內「三山五嶽之人」提名，強調今次係好認真咁話。
卿姐就話，自己係咪角逐連任仲要睇下黨員對佢呢兩年做主席嘅評價，但對於區諾軒參選叫好，仲話最好有多啲黨員出來參選，有競爭係件好事喎。
雖然有乳鴿唔怕陪跑，但黨內亦有人心灰意冷。據聞該黨副主席蔡耀昌多年嚟未能再上一層樓，加上因為幫新移民爭取申請綜援毋須居港滿七年一事而被「本土派」批評，所以令佢萌生退意，都唔打算連任副主席喇！蔡耀昌就話仍未決定係咪連任，要睇下有冇時間兼顧工作先得，又話如果有比佢合適嘅人出選，佢都會支持對方咁話。
2014年11月4日星期二
白紋伊蚊9度以下才靜止 當局料未來兩月仍活躍
白紋伊蚊9度以下才靜止 當局料未來兩月仍活躍
2014-11-03 HKT 21:18
本港出現今年第二宗本地登革熱個案，衞生署衞生防護中心總監梁挺雄表示，登革熱潛伏期長3至14日，而傳播的白紋伊蚊，特性是一次過會叮數人，所以不排除未來會再有零星個案，因此當局會繼續做好全港的滅蚊工作。梁挺雄表示，白紋伊蚊在9度以下才會靜止，而產卵後，卵的生命週期可長達幾個月，因此未來兩個月仍會頗活躍。梁挺雄指，今年至今已錄得97宗登革熱個案，2宗是本地確診，其餘是外地傳入。
2014年11月3日星期一
每個反對今次辭職公投的香港人都擔心嘅事
每個反對今次辭職公投的香港人都擔心嘅事
******************************
譚耀宗：泛民辭職將趁機改議事規則
民建聯主席譚耀宗明言，若泛民議員辭職「公投」都「冇壞」的，他們會趁機修改議事規則。
譚耀宗早上接受港台訪問時表示，辭職「公投」是學聯、學民思潮、佔中三子和民間團體提出的，他認為這不是泛民政黨想做的事。不過，他認為泛民辭職「冇壞」，可讓他們有機會「做番d正氣嘢」、做實事，並明言會趁機修改議事規則，把議事秩序「執番正」，因為大家對拉布都很反感。他不認為這是突襲，因為現在已事先聲明。
至於若泛民真的辭職，舉行補選，民建聯會否參選，譚耀宗說，法律並無公投，而市民最反感是這樣會耗費1億多公帑，而民建聯到時會再看看和聽聽意見，才決定是否值得參選去奪回那些「不負責任」的人的議席。
譚耀宗：泛民辭職將趁機改議事規則
******************************
民建聯主席譚耀宗明言，若泛民議員辭職「公投」都「冇壞」的，他們會趁機修改議事規則。
譚耀宗早上接受港台訪問時表示，辭職「公投」是學聯、學民思潮、佔中三子和民間團體提出的，他認為這不是泛民政黨想做的事。不過，他認為泛民辭職「冇壞」，可讓他們有機會「做番d正氣嘢」、做實事，並明言會趁機修改議事規則，把議事秩序「執番正」，因為大家對拉布都很反感。他不認為這是突襲，因為現在已事先聲明。
至於若泛民真的辭職，舉行補選，民建聯會否參選，譚耀宗說，法律並無公投，而市民最反感是這樣會耗費1億多公帑，而民建聯到時會再看看和聽聽意見，才決定是否值得參選去奪回那些「不負責任」的人的議席。
譚耀宗：泛民辭職將趁機改議事規則
2014年10月24日星期五
獅子山下都是香港人，除了一個！
獅子山下都是香港人，除了一個！
【雨傘革命】網民二次創作 消防「平行時空」掛Banner
昨日由市民自發在獅子山上掛起的「我要真普選」巨型直幡，今午被政府派出消防員及民安隊人員拆走，不少網民對直幡被拆走都感到失望，不過亦有網民以剪接技巧進行二次創作，在「平行時空」下由消防和民安隊的協助下，重新將直幡掛上。
網民將飛行服務隊今午到場將消防員及民安隊隊員放下進行拆除行動，改為他們帶同人員及直幡參與掛上標語行動，其間市民為一眾消防員及民安隊隊員打氣，幾經艱辛成功將直幡掛上，在旁觀看的市民對消防員致意，片段最後寫上「香港人，如果你再不相信獅子山下精神，那麼我們就在獅子山上見，加油。」
http://www.youtube.com/watch?v=WqtFtExYO2A
【雨傘革命】網民二次創作 消防「平行時空」掛Banner
昨日由市民自發在獅子山上掛起的「我要真普選」巨型直幡，今午被政府派出消防員及民安隊人員拆走，不少網民對直幡被拆走都感到失望，不過亦有網民以剪接技巧進行二次創作，在「平行時空」下由消防和民安隊的協助下，重新將直幡掛上。
網民將飛行服務隊今午到場將消防員及民安隊隊員放下進行拆除行動，改為他們帶同人員及直幡參與掛上標語行動，其間市民為一眾消防員及民安隊隊員打氣，幾經艱辛成功將直幡掛上，在旁觀看的市民對消防員致意，片段最後寫上「香港人，如果你再不相信獅子山下精神，那麼我們就在獅子山上見，加油。」
http://www.youtube.com/watch?v=WqtFtExYO2A
2014年10月17日星期五
2014年10月15日星期三
無綫記者發火 回應警察行私刑報道被剪事件
無綫記者公開信稱與管理層處理清場新聞分歧
2014-10-15 HKT 18:2220
多名無綫新聞部前線記者發表公開信，表示對於在龍和道發生的警方清場新聞，處理手法與公司管理層意見分歧，對此表示遺憾，期望前線和管理層恪守專業，堅守原則，以事實為本，為公眾帶來準確客觀及全面資訊。公開信指，現場攝影記者的鏡頭記錄了多名警員將一名示威者制服，抬到一角，之後對雙手被綁的示威者有所動作。記者認為，截至早上7時前的報道字眼，均是對過程作中立客觀描述，然而之後播出的版本，刪去「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」的描述。直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」。公開信指，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受近5小時，有關畫面的旁述一直從缺，反映管理層對原來報道並不信任，對此記者感到極度不安，也無法苟同。公開信重申，一度被刪減的描述沒有滲入個人立場或情緒，只是客觀根據事實報道。
2014年10月10日星期五
收取巨款緣由安排梁振英應公開交代
明報2014.10.10社評
收取巨款緣由安排梁振英應公開交代
梁振英擔任特首到去年底，身分同時是澳洲企業UGL 的顧問，按協議列明要提供顧問和轉介人服務，到2013 年12 月分兩筆收取了400 萬英鎊，此事經澳洲傳媒報道曝光。梁振英透過發表聲明方式解釋，不過，他為何沒有申報利益、事態是否涉及不當回佣、執行職務是否有利益衝突等疑團，未能消解。律政司已經授權刑事檢控專員楊家雄處理此事，梁振英可以案件正在調查為由，保持緘默，不過，由於事態涉及特首為商業機構工作，會否損害了香港利益，備受關注，梁振英應該毋須等候處理結果，採取主動公開交代，消除市民的疑慮。
梁振英特首任內
為企業當顧問收巨款
梁振英原是DTZ Holdings 董事局成員，並擔任亞太區主席，2011 年10 月，DTZ 出現周轉困難，加快賣盤程序；10 月3 日，梁振英辭任行政會議成員，準備參選特首；11 月8 日，DTZ 董事包括梁振英投票選擇UGL 為出售業務的首選競投者；11 月27 日，梁振英宣布參選特首。據UGL 與梁振英在12 月2 日簽署的協議，UGL 同意向梁振英支付400 萬英鎊。2012 年3 月25 日，梁振英當選特首，7 月1 日，梁振英就任特首，12 月及2013 年12 月，UGL 分兩期支付400 萬英鎊給梁振英。按《基本法》第47 條規定，特首應向終審法院首席法官申報財產，記錄在案，根據已公開的資料，未見梁振英申報這筆收入及受薪為UGL 履行協議的關係。
從上述時序，顯示梁振英在辭任行政會議成員、即是沒有公職期間，與UGL 簽署協議，而他收齊UGL 協議款項則在上任特首後約1 年半，特首辦回應傳媒查詢時，解釋協議是在梁振英沒有公職的情况下簽署，故按規定毋須申報，云云。若按這個邏輯，所有人在擔任公職之前的利益關係，都毋須申報，這種情况不可能是利益申報制度的真義。况且，權力愈大，愈要受到制約，盡量杜絕以權謀私，梁振英與UGL 的兩年協議，其中1 年半是他已經成為特首的任內執行，若認為毋須申報，不能接受。
UGL 承諾給予梁振英400 萬英鎊，條件包括梁離職之後24 個月內，不會撬走DTZ 管理層、不會另組公司與UGL 競爭，協議還訂明UGL 可在合理情况下，要求梁振英不時以轉介者和顧問角色，宣傳UGL 和DTZ。這些協議條款，若梁振英未當選特首，無人會追究是否涉及利益衝突，而簽署協議時，梁振英當選的機會確實較低，他與UGL 簽署協議，起碼還有「會輸」的理由，不過，梁振英勝出特首選舉之後，若他認為與UGL 簽署的協議無問題、收取這筆巨款無問題，這不僅是侮辱市民的智慧，對他的幹練形象也有很大反差。
梁振英當選特首之後，理應自覺不能涉及商業利益，不應為個別企業做顧問工作，此際若他主動向UGL 說明，基於身分、角色與簽署協議時有根本轉變，不適宜再為UGL 服務，提出取消協議，以梁振英當時貴為特首，不可能向DTZ 挖角和另起爐灶，成為UGL 的競爭對手，在正常情况下，看不到UGL不同意的理由，因為少了競爭隱憂，又可以省回400萬英鎊，正是何樂而不為。除非UGL 志不在此，他們對梁振英的轉介和顧問服務有所期待，則是其他問題了。
指為亂港招數
難以使人信服
UGL 的聲明說，在2011 至2013 年（即協議有效期間）乃至之後的時間，UGL 並未要求梁振英做過任何工作，梁振英也沒有提出給UGL 做任何工作。另外，特首辦在回應查詢時，也表示沒有向UGL 提供過任何服務。這些正式聲明，沒有可以挑戰的理由，因為除非有新資料披露，否則不可能證明UGL與梁振英存在過什麼工作關係。不過，設若「梁振英無做過嘢」是實情，則UGL 給梁振英的巨款是什麼性質、所為何事，是待解之謎。
有人猜測UGL 給予梁振英的款項，是回佣，UGL在聲明表示，有關付款協議是在賣方（DTZ）完全知情下達成的， 「賣方、蘇格蘭皇家銀行及他們的顧問，都清楚知道UGL 打算與梁振英達成有關協議，而DTZ 在推動和洽談支付梁振英的條款上，更扮演了重要角色」。不過，澳洲傳媒報道時任DTZ的主席Tim Melville Ross 及後來的管理人安永，對梁振英與UGL 的協議不知情。從聲明和報道看來，UGL 和DTZ 的說法不同，而此事涉及DTZ 股東的利益，也事關梁振英的聲譽，他應該促使UGL 和DTZ 有一個清晰說法，釐清事態。
梁振英是特首，此事涉及款額巨大，關乎利益申報、特首任內做兼職、是否涉及收取不當回佣等質疑，事態性質嚴重但是並不複雜，梁振英只要肯面對傳媒，不難解釋清楚。若以刑事檢控專員處理為由，不回應質疑，則會使人認為梁振英借程序過橋，事態持續發酵，對他不會帶來好處。有人放言此乃外國勢力搞亂香港的招數，不會有多大市場，梁振英主動解釋釐清，才是應對此事的最好選擇。
收取巨款緣由安排梁振英應公開交代
梁振英擔任特首到去年底，身分同時是澳洲企業UGL 的顧問，按協議列明要提供顧問和轉介人服務，到2013 年12 月分兩筆收取了400 萬英鎊，此事經澳洲傳媒報道曝光。梁振英透過發表聲明方式解釋，不過，他為何沒有申報利益、事態是否涉及不當回佣、執行職務是否有利益衝突等疑團，未能消解。律政司已經授權刑事檢控專員楊家雄處理此事，梁振英可以案件正在調查為由，保持緘默，不過，由於事態涉及特首為商業機構工作，會否損害了香港利益，備受關注，梁振英應該毋須等候處理結果，採取主動公開交代，消除市民的疑慮。
梁振英特首任內
為企業當顧問收巨款
梁振英原是DTZ Holdings 董事局成員，並擔任亞太區主席，2011 年10 月，DTZ 出現周轉困難，加快賣盤程序；10 月3 日，梁振英辭任行政會議成員，準備參選特首；11 月8 日，DTZ 董事包括梁振英投票選擇UGL 為出售業務的首選競投者；11 月27 日，梁振英宣布參選特首。據UGL 與梁振英在12 月2 日簽署的協議，UGL 同意向梁振英支付400 萬英鎊。2012 年3 月25 日，梁振英當選特首，7 月1 日，梁振英就任特首，12 月及2013 年12 月，UGL 分兩期支付400 萬英鎊給梁振英。按《基本法》第47 條規定，特首應向終審法院首席法官申報財產，記錄在案，根據已公開的資料，未見梁振英申報這筆收入及受薪為UGL 履行協議的關係。
從上述時序，顯示梁振英在辭任行政會議成員、即是沒有公職期間，與UGL 簽署協議，而他收齊UGL 協議款項則在上任特首後約1 年半，特首辦回應傳媒查詢時，解釋協議是在梁振英沒有公職的情况下簽署，故按規定毋須申報，云云。若按這個邏輯，所有人在擔任公職之前的利益關係，都毋須申報，這種情况不可能是利益申報制度的真義。况且，權力愈大，愈要受到制約，盡量杜絕以權謀私，梁振英與UGL 的兩年協議，其中1 年半是他已經成為特首的任內執行，若認為毋須申報，不能接受。
UGL 承諾給予梁振英400 萬英鎊，條件包括梁離職之後24 個月內，不會撬走DTZ 管理層、不會另組公司與UGL 競爭，協議還訂明UGL 可在合理情况下，要求梁振英不時以轉介者和顧問角色，宣傳UGL 和DTZ。這些協議條款，若梁振英未當選特首，無人會追究是否涉及利益衝突，而簽署協議時，梁振英當選的機會確實較低，他與UGL 簽署協議，起碼還有「會輸」的理由，不過，梁振英勝出特首選舉之後，若他認為與UGL 簽署的協議無問題、收取這筆巨款無問題，這不僅是侮辱市民的智慧，對他的幹練形象也有很大反差。
梁振英當選特首之後，理應自覺不能涉及商業利益，不應為個別企業做顧問工作，此際若他主動向UGL 說明，基於身分、角色與簽署協議時有根本轉變，不適宜再為UGL 服務，提出取消協議，以梁振英當時貴為特首，不可能向DTZ 挖角和另起爐灶，成為UGL 的競爭對手，在正常情况下，看不到UGL不同意的理由，因為少了競爭隱憂，又可以省回400萬英鎊，正是何樂而不為。除非UGL 志不在此，他們對梁振英的轉介和顧問服務有所期待，則是其他問題了。
指為亂港招數
難以使人信服
UGL 的聲明說，在2011 至2013 年（即協議有效期間）乃至之後的時間，UGL 並未要求梁振英做過任何工作，梁振英也沒有提出給UGL 做任何工作。另外，特首辦在回應查詢時，也表示沒有向UGL 提供過任何服務。這些正式聲明，沒有可以挑戰的理由，因為除非有新資料披露，否則不可能證明UGL與梁振英存在過什麼工作關係。不過，設若「梁振英無做過嘢」是實情，則UGL 給梁振英的巨款是什麼性質、所為何事，是待解之謎。
有人猜測UGL 給予梁振英的款項，是回佣，UGL在聲明表示，有關付款協議是在賣方（DTZ）完全知情下達成的， 「賣方、蘇格蘭皇家銀行及他們的顧問，都清楚知道UGL 打算與梁振英達成有關協議，而DTZ 在推動和洽談支付梁振英的條款上，更扮演了重要角色」。不過，澳洲傳媒報道時任DTZ的主席Tim Melville Ross 及後來的管理人安永，對梁振英與UGL 的協議不知情。從聲明和報道看來，UGL 和DTZ 的說法不同，而此事涉及DTZ 股東的利益，也事關梁振英的聲譽，他應該促使UGL 和DTZ 有一個清晰說法，釐清事態。
梁振英是特首，此事涉及款額巨大，關乎利益申報、特首任內做兼職、是否涉及收取不當回佣等質疑，事態性質嚴重但是並不複雜，梁振英只要肯面對傳媒，不難解釋清楚。若以刑事檢控專員處理為由，不回應質疑，則會使人認為梁振英借程序過橋，事態持續發酵，對他不會帶來好處。有人放言此乃外國勢力搞亂香港的招數，不會有多大市場，梁振英主動解釋釐清，才是應對此事的最好選擇。
2014年10月8日星期三
旺角私家車午夜衝過佔領人士屏障
旺角私家車午夜衝過佔領人士屏障
2014-10-08 HKT 01:22
一輛私家車午夜時份被發現在旺角西洋菜南街及亞皆老街交界，衝過佔領人士擺設在路中的沙包屏障，之後停低。警員在現場調查。
2014年10月6日星期一
訂閱：
文章 (Atom)