外地家庭傭工對本港的經濟貢獻，是無可置疑的，外傭協助和分擔了大部份家居工作，釋放了本港很多家庭的勞動力，令他們可以專注工作，一旦沒有了外傭，極難想像香港會有今天如斯繁榮。在感情上，很多家庭視外傭猶如家人朋友，相知相交，不少外籍「桃姐」睇住少爺仔大的情節，也是日復日，年復年在上演著。
但是，外傭是否享有居港權，值得平心靜氣來探討。民主黨認為，每一個政府都會有自己一套的人口和移民政策，對於吸納那一種人士成為當地居民，是因應該地經濟、社會環境和勞動市場結構來決定。環顧其他國家，也自行劃定了那些人士可以定居，能夠入籍，當中有採取計分制的，例如加拿大、澳洲、紐西蘭等，視乎當時需要那一類人士或技術專業，就會加分，所以，如魁北克省就曾給予不少有電工資格的人士有移民的機會，其他有時候如水喉匠、起重機操作員以至廚師，其移民機會較其他專業例如金融和從事資訊科技的更高。至於美國，除了家庭團聚和專業移民類別外，另外也有外人不容易明白其政策理念的抽簽制度，按該制度，不分種族、工作類別或社會地位，中簽後，就可以移民美國，但是，數額也很有限。
至於香港的移民類別，數量最多的是來自單程証，社會上一直有聲音，要求特區政府有權審批單程証中那些人士可以優先來港。而當局有完全自主權處理的移民政策，最明顯的例子就是2006年特區政府推出的「優秀人才入境計劃」，該計劃是透過審核，選取對香港有助的人士來港定居，數目既少，資格也有限制。過去三年，只有不足千五人可以成為香港居民。
至於香港的外傭政策，一直以來並非移民政策，不涉及基本人權或種族歧視。如果將來這個政策有重大變動，把透過僱請外傭，變為可以移民的一項工作類別，那在此之前，社會必須深入討論，這些變化會對香港未來的人口結構、就業市場、教育和醫療等帶來那一些影響。
十年前，立法會曾經審議 <<2001年入境(修訂)條例草案>>，當時草案旨在規定持有特別加注因公來往香港、澳門特區通行証的內地公職人員，以持證人身份在香港逗留期間，不得被視為通常居於香港。當時民主黨是反對草案恢復二讀，但是反對原因是基於對這條草案的法律原則、技術和是否符合憲法等均有保留。但是，從政策上，民主黨是不同意這些中方駐港公職人員可以藉此成為永久性居民，在當時恢復法案二讀辯論，本人也特別說明了此點。
正如中央駐港解放軍和其他中央駐港官員，來港是以工作為目的，而非為了在港永久居留，民主黨認為，外傭來港是工作，不是以這一種工作類別來移民。
至於居港權的案件，如基本法條文與其立法原意和相關政策有差異，導致法庭認為入境條例違反基本法而裁決政府敗訴，民主黨認為，如有需要，應以修改基本法解決有關爭議，我們重申，民主黨反對以人大解釋基本法來處理問題。
香港的成功，是因為我們的依賴法治，今次，有市民以司法覆核方式來釐清法例，這是最基本的權利。司法獨立和法律之前人人平等的法治精神，正是香港的核心價值，所以，尊重法治，遵守法治，維護市民提出訴訟的權利，民主黨堅決捍衛。任何對提出訴訟人士有情緒上的批評，既火上加油，也無補於事，亦在在影響法治。
