旺角行人專區規劃必先考慮居民權益

旺角行人專區設立的本意是減少汽車流量，改善空氣質素。

隨後大量的銷售員進駐佔用路面位置宣傳

大大少少的展覽在星期六日舉行

再者法輪功每日的示威行動成為行人專區的焦點

可是對居民沒有太大的影響

隨後就是爭議最大的晚5晚10的聲樂表演

如果讀者在專區向上看看便知左右兩則均是民居。

居民每日受到廣告強光滋擾，聲浪大得不能正常作息。

作為居民要忍受嗎?還是息事寧人搬走？

最奇怪的是，表演者指稱阻街與他們無關！

如果沒有表演，會有市民聚集嗎？如果沒有市民聚集的表演，又是一個有價值的演出嗎？

阻礙通道，不管是表演者、銷售員均有一定責任，不宜互相指控。

有港島立法會議員認為不應改變現況，筆者突然想到經典的電影《籠屋》，如果尊貴的議員走上菜街單位住幾天，立場還是站在居民的對立面嗎？

筆者以居民的角度看事件，似是沒有照顧大眾的訴求。可是回顧香港近年的事情，免費電視牌照的決定就是沒有顧及香港人的感受；高鐵事件沒有照顧沿線居民的權益；洗腦國教事件掌權者不管市民訴求。如果在菜街發生的事，不以菜街的居民權益優先考慮，推而廣之，在香港的大是大非上，我們又不用顧及香港人的權益嗎？

油尖旺在歷史的原因下成為工商住混合地區，需要重新規劃，進行有系統的市區重建才可把事情解決。