區議員又是代表選民，還是河蟹民意呢?

地區工作可能對某些人說是二次元空間，一些理所當然會出現的東西，如定時有人洗街，巴士不脫班，公園種樹還是種草，都是由政團在地區推動。
當然，如果大家唔介意等政府自己諗做唔做，可以留建制派在議會。
最好的例子，2010年起我及涂謹申等推動在大角咀多條行人天橋加升降機，左仔冷對，其他泛民就...，主因是政府當時指出有鈄道的行人天橋就不會安升降機。左仔唔會反抗政府，連意見都唔會提。
之後做到了，排隊安裝了，左仔就衝出黎扮成功爭取。
如果只完全等政府意旨做事，又何必要多一層人指手劃腳?
區議員又是代表選民，還是河蟹民意呢?

***************************************

區諾軒﹕勇武就請 認真落區參選
【明報專訊】有很多人說運動過後應該參選區議會選舉，與建制派決一死戰，問題是究竟有多大覺悟？我希望有心落區的朋友明白，如果只求阻止保皇黨自動當選，那只是「階段性成果」，倒不如花精力到其他事好了，要選，就請拼盡全力，務求把建制派的「大台」拆下來。
建制派把區議會位置當作動員選民投票的籌碼，已經不是秘密。中聯辦每到立法會選舉，便按建制派政黨在每一個區議會選區的影響力劃分責任拉票區，這也是為什麼新成立的建制派政黨不斷收購獨立人士入黨，增加自己在立法會選舉時的影響力。
雖然我們常說雨傘運動要在社區扎根，在區議會選舉開花，但如果參選不為取勝，甚或只學某些政黨，選舉前3個月才落區，只是給建制派機會練兵矣！本來有些區議員肚滿腸肥，自動當選多年，在社區無所事事，街坊動員能力匱乏，但當驚動其人，那套動員系統便有機會在立法會選舉前熱身了，阻止自動當選換來更多人在立法會投票予建制派，值得嗎？
參與政界數年，我最欣賞的，不是政治巨星，反而是很多勤勤懇懇守住社區的民主派地區工作者。當中付出的時間和毅力，比一時三刻的勇武代價更大，有好幾位我相當尊敬的前輩，甚至走到生命最後一刻，仍負隅頑抗。社會運動與社區工作從來是硬幣的兩面，但不代表非黑即白，前者我們做過了，民意流失確是事實；後者講求建立群眾基礎，為政治信念積累本錢，在社會運動和議會陣地角力。
願意委身走這條路的人，本來不多，有很多有心人有意落區，應該高興。要做，請盡全力做。選走一個保皇黨，一定比689承諾普選容易。一日不開票箱，一日不知鹿死誰手。