特區政府的向心性！特區政府卻不為特區內的市民服務?

【德怡幼稚園】「係咪我唔好？所以我冇得讀德怡？」無法在原校升讀幼稚園的小朋友問家長。同樣的問題問吳克儉局長？局長又點回應呢?
要小朋友承受無必要的壓力，這到底是誰的責任?業主?教育局? 還是整個官僚文化 ? 跨境學童問題上教育局未有全面顧及本地學童原區就讀的訴求，德怡一事又是這樣！
事實上需要改革的不單是教育體制，更需要改革的是教育局思維及特區政府的向心性！特區政府卻不為特區內的市民服務?
涂謹申團隊
2014年8月29日
**************************************

德怡中英文幼稚園未能趕及在新學年復課，受影響的不只是校方，家長及學生都身受其害。育有兩子的家長賴太今年升K3的兒子幸好找到同區的幼稚園繼續升學，但兒子不時向她查問「係咪我唔好？所以我冇得讀德怡？」而兩歲的兒子更沒法找到幼稚園就讀學前班，她只好辭去文員的職務，全職照顧兒子。
賴太接受本報電話訪問時表示，得知天水圍德怡中英文幼稚園在今年4月不獲續租，即時跑到同區十多間的幼稚園「叩門」，希望讓2歲的小兒子就讀學前班，但至今仍未收到回覆，覺得兒子能夠入讀的機會很渺茫，決定辭去文員一職，多留時間照顧及教導兒子。
幼子入讀學前班渺茫
賴太表示，升學常規是在學校的學前班後，學生可順利升讀該校的K1，又聽到區內幼稚園學位是五十多人爭取一至兩個學位，擔心小兒子下年會「好難搵到學位」。她形容現時的情況是無助及乾着急，又批評放棄工作是對家庭生計及未來計劃好大影響，新學年打算利用大兒子就讀學前班時的書籍，教育小兒子。
賴太批評，教育局在此事上處理不當，讓家長手足無措，又預計受影響的學童約有50至100名，又認為家長沒可能突然讓子女跨區上學，望當局協助他們。

如果是五毛，我又為什麼要再多解釋? 同樣的時間用來跟進個案會更好。

「一被人誤會就去解釋，我到底是為自己的良知活著，還是為了別人的了解活著？」(其中內容請先生睇)
這句話我只會一半認同，我們議政時總會有人要我們解釋又解釋，不少市民是有心知才會問，我們樂見！
卻每每只求消耗對方時間資源為目的的人，只為消耗而消耗，因為我們沒有他要的標準答案而不停質問；
或者所謂的五毛(包括鍵盤及真人)
如果是這樣，我又為什麼要再多解釋? 同樣的時間用來跟進個案會更好。
⋯⋯

*****************************************************

台灣壹週刊 黎智英 

你無恥！

我從來被人誹謗、抹黑都一笑置之，自信清者自清懶得理你。我又從未做過壞事為何要緊張自己的形象？我認為心虛或沒有自信的人才緊張自己的形象。形象是什麼呢？不外是沒有內涵的浪得虛名的假象，沒有實質的意義，反而是種自討苦吃拖累，何必呢！幾十年來我都堅持誹謗不告人，抹黑不澄清的原則，活得也優哉遊哉，老婆兒女一家大小從來未因為外面的誹謗、抹黑，對我有過任何微言或受絲毫困擾，我也就從來未想過要花精神時間去理會惡意的喧鬧。做人難免被人誤會，解釋得這麼多嗎？一被人誤會就去解釋，我到底是為自己的良知活著，還是為了別人的了解活著？一個人有鮮明立場，又出了名，難免會有人惡意攻擊，更何況要了解你呢？我連對自己都不能完全了解，去要求別人了解自己，不是太苛求，太庸人自擾了嗎？這樣還怎可以活得輕鬆，活得清靜？只求為家人活著，做個好丈夫好爸爸就夠了。董橋退休前和我在陸羽飲茶，我向他請求最後的忠告和指教，他說了一句使我非常受用的說話。他說，你還用想這麼多做什麼？你已是個好丈夫好父親不就夠了嗎？是的，真的夠了。我若真的可以完成這兩項責任，夫復何求？
老實說我所求不多。我有很好的家庭生活，在老婆兒女的愛的溫煦下過日子，我活得快樂，人生所求所需已大部分得到滿足。我看似是個對事業野心勃勃，有強烈進取心和幹勁十足的人。這可能是真的，雖然我沒有這樣的感覺，或許這進取的幹勁是本性，來得太自然沒有了自覺。更大原因是在事業領域裡我追求的不是名利，而是我對事業的想法引發的知識的追求和實踐，振奮了我強烈的進取心和幹勁。事業是盤生意，但於我不是個名利場，因此我做生意從來不應酬，因為生意是我知識運用的學習過程（learning curve）。我不怕見笑在這裡老實說，我從來沒當過自己是個生意人，我一直以知識分子（intellectual）自居做生意，而我相信我的成功是知識實踐的成果。這就是有些人不明白我做生意，為什麼會這樣熱衷參與民主自由運動，因而懷疑我另有企圖，更有不可告人的背景。
我上世紀七十年代初在紐約當成衣推銷員，有幸遇到一位退休的猶太人律師介紹我看海耶克的著作《Road to Serfdom》，從此我花了十多年時間重複又重複看他所有著作。我沉迷海耶克的著作不僅是他深博、精闢的理論，而是他躍然於字裡行間對自由的激情感動了我，因而也薰陶和培育我對自由的激情，刻骨銘心地使我成為了他堅定不移的信徒。他將一個街童感化成為一位熱愛知識、熱衷自由的知識分子。他脫胎換骨地造就了我和豐富了我一生，令我不枉此生。即使為了追求自由粉身碎骨，我對他的恩典也無以為報。經過童年十二年在大陸不斷階級鬥爭和清算的恐怖生活，和偷渡到香港後感受到自由的可貴的強烈對比，我追求自由民主的心意更堅定。《聖經》說一個人不只為麵包活著，我麵包以外活著的就是為了追求自由，這是我對恩師海耶克忠貞不渝的報答。你們嘲笑我吧！誣衊我吧！用全版報紙廣告刊登訃告說我死於愛滋，無所不用其極的手段去咒罵，誣衊我吧！我堅定不移！
我小時候是個非常頑皮，時常惹事生非，頻頻給母親添麻煩的小孩子（父親早已逃難到香港）。當時大陸解放不久，我們家庭階級成分不好，母親身陷被清算、被鬥爭的苦難中。她從一個少奶奶變成一個工廠廚房的廚工，要上班，每天上完班要接受思想教育，還要照顧我們幾個小孩子，心情已經惡劣，我還時常惹禍上身給她添麻煩，她當然非常氣憤。我每次犯錯她都二話不說以藤條對待，將我認真打一頓。她每次要我解釋為什麼犯錯，我都不解釋，因為我知道對錯也好，母親處境實在太艱難，心情實在太差，給她惹麻煩已是不對，解釋是沒用的。無論她打得我怎樣兇，我知道她很愛我，我痛的僅是皮肉之苦，心裡是不痛的，我就算了。也可能我實在天生高傲，對自己的事對錯自知就不想向人解釋，我寧願承受任何後果都不想活在向人解釋的漩渦裡。從小我就養成不向人解釋的性格，因此我也從來是個獨行獨斷的獨行者，只要我身邊的親人愛我，信任我，這世界怎樣看待我，我全不在乎。
我本來不想解釋，不想理會，但今天與堅哥談起，他堅持要我這次破例就最近發生的事作個解釋。他說，即使我自己不介意，若然民眾誤會我是拿美國人錢做生意的，我會將與我有關係的人陷於不義，正如是同事的他自己和民主運動的同志。好，我就為最近對我的誹謗、抹黑和駭客盜竊了我十多年的私人（包括銀行）賬目、賬單、文件、資料記錄、電郵和來往書信的事件作以下的解釋。我上一次被駭客狙擊伺服器（server）盜竊了我以上的私人賬目和文件是二○一一年的四月。這次以國家級駭客武力狙擊我們的伺服器，盜竊了我以上的所有私人賬目和文件是今年七月一號。駭客是以每秒鐘一‧四三億個查詢狙擊（enqiries）攻陷我們的伺服器（我們的伺服器供應商Cloud Flare是世界最大的供應商之一，也說這是他們見過最大最強烈的駭客狙擊），將我們伺服器擊破和同時竊取了我們所有文件檔案，包括我以上的所有私人賬目和文件。這也包括了沒有存放在電腦而經過影印的文件，因為我們的影印機是連接上網以備作記錄的。他們盜竊了我十多年來所有以上的私人（和銀行）的賬目和文件，經過抽絲剝繭檢查後，他們挖掘到我十多年來交涉過的賬目，書信電郵來往和做過事情的記錄，揭發我最壞的「醜聞」是我捐款予泛民政黨、智囊團（think tank）和一些宗教團體和人士。這個「醜聞」的揭發於我是對我做人和人格的肯定，而不是醜聞。他們一直在誹謗我，說我是CIA，或拿美國政府或政黨金錢的臥底，這次他們對我的徹底的揭露卻使他們對我的誣衊不攻自破。我的身家金錢來源從來不神秘。我自從二十七歲一九七五年創辦公明織造廠（Comitex Knitting Factory），到我八○年創辦佐丹奴（Giordano），到後來創辦港台《壹週刊》和《蘋果日報》，都可以從工商處、銀行戶口及稅務局有稽可查。他們要是真的懷疑我是CIA，或拿美國人的錢，他們絕對會調查我而會輕易查出這些記錄。就是不去查這些記錄，去問一些認識了我幾十年，看著我的事業發展的朋友如香樹輝等也會輕易知道我的底細。他們一直說我是CIA或拿美國人的錢完全是明知故犯的誣衊，而這次他們盜竊了我十多年的私人賬目和文件，只揭露了我捐款的事項也正好說明了這回事。我擁有的每一分錢都是我做正當生意賺來的，如任何人有異議，請拿出證據來！最後我要說的是，過去兩年除了其中二三個月對手的報紙一直派一至數名記者從早到晚跟蹤著我，除了要給我造成騷擾，我懷疑是另有企圖。他們是否在替某些政府機關在監視我？他們有膽的話，請當面對質解答我這個問題。你無恥！

西九新動力又扮成功爭取

西九新動力D議員有冇睇過PAPER ? 截流器個計劃早就有,而且就黎動工,我地嗌你地就唔幫拖,E家做晒野就扮嗌扮成功爭取。
油麻地避風塘改為休憩船隻用的避風塘是老曾年代講左做而無做的，如現在嗌要搬？用黎填海起樓畀強國人嗎?
不如大家迫政府履行綠化總綱圖會更好！
不過建制派又會迫政府做唔想做的事嗎?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140827/52837944

維港水質不佳多大腸桿菌 團體促搬避風塘	1,475
建立時間: 0827 13:39

適中字型 較大字型

有團體要求當局優先改善西九海濱水質及搬遷避風塘。 (林社炳攝)(蘋果日報)

香港公開大學科技學院持續在油麻地、大角嘴避風塘等10個地點，測試維港水質。結果發現維港海水的大腸桿菌數量，高於泳灘水質指標每100毫升有610個大腸桿菌，顯示維港水質欠佳，部份海濱更發現红潮、大量垃圾及油汚漂浮，臭味嚴重。

西九新動力、維港關愛協會等多名西九龍區議員去信環境局局長黃錦星，要求短期以西九海濱為先導計劃，清理海底污泥，並在水口位及渠位大量注入氧氣，加速細菌分解水中的有機物。團體又建議在雨水渠加裝截流器，阻止污染物流入大海。長遠則應由屋宇署應加强巡察舊樓雨水渠，對錯誤接駁向大廈發維修令，更要求搬遷避風塘和增撥資源改善水質。 

[食物警報] - 一款法國進口生牛奶芝士受大腸桿菌污染

[人質事件四周年] 港人不團結，公義難彰顯！

[人質事件四周年] 大家因慘劇相識，為公義走在一起，各方努力，市民支援，走過最難的一段路。我們在過程中得到市民的支持，亦曾經有不同的人在我們身上撥墨灑鹽。但我們相信堅持信念，公義才不會離我們而去。

市民可能會忘記事件，甚至已完全忘記。但請要記住！在這個政局的香港，港人不團結，公義難彰顯！

香港真的是文明社會？還是在軍閥年代?

村民選擇剷紅樹林阻保育，市民亦可破壞村民出入道路阻村民出村破壞生態?
香港真的是文明社會？還是在軍閥年代?
************************************
北大嶼山大蠔河被列入保育區，限制原居民建丁屋及耕種。村民轟政府無理「充公」家園，昨不惜挑戰法律剷平紅樹林。

不滿土地列保育區 村民剷紅樹林洩憤

不滿土地列保育區 村民剷紅樹林洩憤

• -A
• +A

晴報 – 7小時前

• 列印

• 
  查看相片
  晴報 - 村民要求立即與當局會面談判促改政策，否則會有其他村民接力示威行動。

相關內容

• 查看相片
  不滿土地列保育區 村民剷紅樹林洩憤

【晴報專訊】北大嶼山大蠔河被列入保育區，限制原居民建丁屋及耕種。村民轟政府無理「充公」家園，昨不惜挑戰法律剷平紅樹林。環團指政府不設賠償雖惹爭義，但亦不應破壞自然生態。

大蠔是大嶼山發展計劃中的自然保育區。當中的大蠔河一九九九年列入為「具特殊科學價值地點（SSSI）」，佔地約4.64公頃。今年三月城規會正式刊憲禁止大興土木及耕作，涵蓋主河大蠔河及河口一帶，以及三條支流河，涉及白芒、大蠔及牛牯塱村等三條村落。

北大嶼山大蠔 轟政府侵佔私產

百餘名村民昨在受保護的大蠔河挖土、剪割紅樹林，甚至用剷泥車剷平樹木抗議，不滿政府侵佔私人產業。村民林先生指，該土地是林氏祖堂，有數百年歷史。九十年代起，因興建大嶼山公路，令河水倒灌，被迫棄耕，「沖爛晒農田，紅樹林失控生長」，直至一九九九年被納入保育區，「當年漁護署就話標誌嚟㗎啫，唔代表任何嘢。依家就充公我哋家園，剝奪我哋擁有同管理權，點同世世代代交代！」

新界關注大聯盟主席鄧鎔耀指，政府七十年代起已與鄉議局達成協議，不將原居民土地納入保育區，批評現時猶如強奪村民產業。

綠色力量行政總幹事文志森表示，政府新保育政策未有平衡發展與保育，即使將部分私人土地納入保育亦無補償，長遠難解決問題；在英國則設有保育基金，買地賠償予私人業權擁有者。他續說，大自然生態非僅為現代人資產，無論誰對誰錯，都不應破壞大自然。

環保觸覺總幹事譚凱邦質疑，部分村民欲出售丁權圖利，對破壞環境的行為予以譴責。但林先生否認，指大蠔河被荒廢多時，「就算畀咗（地產商）都無人要，因為係SSSI。」

SSSI指有科學價值

據漁護署定義，SSSI指陸上或海上，無論動植物、地理或地質，具有特色而被認定具特殊科學價值的地點。

設立SSSI目的是確保各政府部門，在該地點或其附近有發展計劃時，慎重考慮環境保護。

食物警報 - 停止食用含高氫氰酸含量的澳洲杏仁

食物警報 - 停止食用含高氫氰酸含量的澳洲杏仁

資料來源   澳洲及新西蘭食物標準局

產品名稱：Aprisnax Australian Raw Apricot Kernels淨重：每包一公斤 此日期前最佳：二○一五年十一月 原產地：澳洲

發出警報原因:其氫氰酸含量較正常為高。杏仁天然含有氰甙。氰甙本身可說是沒有毒性的。不過，經過化學作用會轉化為對人類有毒的氫氰酸。人類急性氰化物中毒的臨牀症狀包括呼吸急速、血壓下降、頭痛、胃痛和嘔吐等。

[靜觀佔中反佔中]區議會選舉動員比 817更易

[靜觀佔中反佔中] 今日的動員力同樣會用在來年區議會選舉，投票只是幾分鐘的事，參與者投入的成本比今日更少，搞手亦不用準備旗幟制服。

如果再不好好反省，在來年的選舉繼續沉默，甚至只為"界"票而參選，誰才是最大的得益者！

[跟進港鐵月台新警示線混亂情況] 港鐵要足足6年要歧視？

[跟進港鐵月台新警示線混亂情況]
正義報沒有講重點，個月台日日都用緊，有市民上落車，但個工程要2020年才完成！港鐵到時先安排視障人士落去試！唔通2014-2020年足足6年要歧視他們！
可恥！
**************************************

港鐵東鐵綫沿線車站現正進行加裝月台自動閘門前期工程，但立法會議員涂謹申質疑，有關工程須重劃月台標示，而新劃的黃色警告線與視障人士的引路徑「幾乎一樣」，可能會增加視障者誤墮路軌的風險，但港鐵仍漠視有關問題，⋯⋯決定去信平等機會委員會要求跟進事件。
涂謹申上月底就上述問題致函予港鐵，指新劃的黃色警示線及引路徑幾乎一樣，唯一分別在於引路徑的凸紋磚為四片，而黃色警示線則是兩片，認為標示會增加視障人士誤墮路軌的風險。
港鐵：會安排傷健者試用
港鐵日前回覆涂謹申指，黃色警告線與設計與過往應用於市區線地面及高架車站的月台標示類似，又指在月台工程完工後，會安排傷健人士團體實地體驗及試用。

 

 

[跟進港鐵月台新警示線混亂情況] 港鐵漠視視障人士安全 令人憤怒

[跟進港鐵月台新警示線混亂情況]
港鐵漠視視障人士安全 令人憤怒

今天涂謹申收到港鐵的回覆，指現時東鐵線大埔墟月台所使用的月台警告線，「設計與過往應用於市區線地面及高架車站月台標示相似……在安裝自動月台閘門工程完成後，上述黃色警告線便會被拆除」。港鐵明顯地沒有正面地回應我們於7月29日信中提及的疑問，漠視視障人士權益。
涂謹申認為新的月台警告線與視障人士引路徑的外形幾乎一樣，分別只在於引路徑有四片凸紋磚塊，而新警示線的凸紋磚塊則為為兩片。有關的設計有會對視障人士構成誤墜路軌的風險。我們提出質疑的是現時東鐵線並沒有月台幕門，如月台警告線與視障人士引路徑設計太相似，會對視障人士構成誤墜路軌的風險。東鐵線預期於2020年才完工，即視障人士在未來的6年內，有誤墜路軌的風險。即使港鐵肯花錢聘用月台助理協助視障人士，有關助理亦不是全天候運作，墜軌風險仍然存在。
涂謹申已就此事聯絡數個視障人士服務團體，有團體表示會派員跟進及研究進一步的行動。本人辦事處會就此事去信平機會，要求關注此事。
港鐵在引入新月台警告線的時候，不單未有全盤考慮弱勢社群的需求，在我們提出質疑的時候，更刻意迥避，沒有正面回覆我們港鐵的風險評估。對於港鐵漠視視障人士的安全，實在令人憤怒。人為意外一宗都嫌多，港鐵應認真考慮有關的風險，儘早作出修正。

立法會議員 涂謹申
社區主任 李偉峰
2014年8月11日