2013年11月30日星期六

李偉峰 涂謹申 陪同南丫海難家屬與警方會面 跟進事件

南丫海難發生一年多,一批死者家屬昨在立法會議員涂謹申陪同下,跟警方代表會面。死者家屬之一的古太表示,警方不肯確認有沒有針對海事處審批圖則和驗船的工作,進行刑事調查。她認為,警方是家屬唯一存寄望的執法機構,海難涉及39條人命,希望警方加把勁調查。
一班南丫海難死者家屬,昨早由涂謹申陪同,跟警方代表在西灣河水警總部會面。雙方會晤約一小時,家屬之一古太表示,警方不肯確認有沒有針對海事處審批圖則和驗船的工作,進行刑事調查,只回應會全面、公平、公正跟進,亦沒有透露有沒有邀請海事專家協助調查工作。她表示,警方是家屬唯一存寄望的執法機構,海難涉及三十九條人命,希望警方加把勁調查。
另外,因應南丫海難事故進行的檢討,政府昨刊憲修訂船隻安全標準工作守則,海事處會分階段在一年內推行。
撞船事故調查委員會今年4月提出一系列改善海上安全的建議。海事處與業界商討後刊憲,修訂本地船隻安全標準的工作守則。當中規定所有載客超過100人的船在黑夜及能見度低時,除船長外須有一名船員協助瞭望,高速船則在任何時間都須有一名船員協助瞭望。所有負責瞭望工作的海員至少每五年做一次視力測試。守則還規定檢討渡輪及小輪的最低安全船員人數,加強船上救生衣的相關說明和指示,主甲板以下的水密門須裝設警報器,警報器顯示器要設在駕駛室,水密門在開啟狀態時會發出警報。

2013年11月29日星期五

不應隨意代表大眾否定 普選方案 給予公眾討論空間

基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅,提出特首普選方案,糅合民主黨創黨主席李柱銘早前撤回的方案,以及公民黨立法會議員湯家驊建議的「排序複選制」,建議擴大提委會選民基礎至60 多萬,容許最多5 人「入閘」成為候選人,但抽起「公民提名」元素。陳弘毅相信方案可滿足中央和泛民入閘的要求。湯家驊批評陳的方案有篩選,認為泛民不會接受。

當社會未有共識就要關大門嗎?湯家驊早前以個人名義提出方案,被學民批評,但對社會討論港式普選有一定助力。

當別人提出改良版方案,湯又即時指泛民不會認同?!泛民是指何許人呢?請不要以一男子代表所有人說話!民主社會重視不同人的意見,讓社會有不同的材料討論,由公眾有充分時間及評價吧!

李偉峰
2013/11/29

跟進南丫海難





































涂謹申今早陪同南丫海難部分家屬與警方會面,查詢警方是否已正式立案及相關調查進展。

會內涂謹申及家屬多次追問警方有否向政府部門及人員進行刑事調查,惟警方沒有正面回應,只表示會全面調查,並強調在起訴涉事船長後未有停止調查,必會公平 公正處理事件。

涂謹申明言,家屬對警方進行的刑事工作寄予厚望,希望警方加大力度,為死者討回公道。

涂謹申團隊
2013年11月29日

2013年11月22日星期五

海難 .人質事件同步跟進(8,9月工作簡報)


































整個9及10月,李偉峰  除了跟進地區工作外,主力協助涂謹申跟進南丫海難;菲律賓人質事件;以及無牌牙醫的個案,個案涉及範疇和緩急先後各有不同,但同樣涉及香港人的人身安全!受害者受到不同的傷痛,同時顯現出政府對香港人的保護並不足夠,可悲的是,政府不重視改變現況,最終受害的是香港市民,即你 我 及我們的家人。
    在海難事件上,南丫4號有一個應有的水密倉沒有裝設,我們要徹查驗船的海事處及相關機構責任;
    人質事件,家屬及港人關注的道歉、合理賠償、懲處官員及改善日後中國旅客安全必須考慮;無牌牙醫的問題上,受害人的身心均要照顧。
    事情未必對我們有直接的傷害,但作為議政團隊,我們不會放棄。

指控:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場! 明愛竟然扮誤會!!!!


 明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!涂謹申不應幫助,應多花時間在他們目標的長者身上!聯席回應記者稱是「誤會」!
******************************今天收到明愛轄下的「全港長者及護老者權益聯席」發出的問卷調查,當中指責:涂謹申為了出席立法會會議,同一時間不出席他們的論壇。
又度身訂造的問卷,其中一條題目直接指出1) 長者才是弱勢社群2) 馬尼拉人質事件只是個別的有錢人去旅行的下場3) 雷曼就是有錢人的玩意涂謹申是否只應關注長者事務,人質事件只是有錢人問題? 議員應出席明愛陳姑娘舉辦的長者論壇,而不是出席立法會會議及關注香港人的事務?
請問支持人質事件中朋友討回公義,支持涂謹申團隊的香港市民,誰會認為涉及人命安全,香港人核心價值的事情,視為個別事件?(請廣傳訊息,由有良知的香港人評價事件)



政府保護市民是理所當然…(菲律賓人質事件三周年)

菲律賓人質事件三周年,涂謹申團隊協助家屬討回公道,這數星期更著力與律師團商討對策。事發三年,特區政府在事件上為香港人做了什麼?沒有進展的會議?無了期的等待?沒有實際經濟的制裁,這又可否改變現狀?

受害人及受害人家屬只有在香港進行民事索償討回公道。作為香港市民,受到中央及香港政府的保護是理所當然的,希望特區政府嚴正處理問題,為死傷者討回公道,同時加強對港人在境外生命安全的保障及支援。

2013年8月





2013年11月21日星期四

旺角行人專區規劃必先考慮居民權益

旺角行人專區設立的本意是減少汽車流量,改善空氣質素。
隨後大量的銷售員進駐佔用路面位置宣傳
大大少少的展覽在星期六日舉行
再者法輪功每日的示威行動成為行人專區的焦點
可是對居民沒有太大的影響
隨後就是爭議最大的晚510的聲樂表演

如果讀者在專區向上看看便知左右兩則均是民居。
居民每日受到廣告強光滋擾,聲浪大得不能正常作息。
作為居民要忍受嗎?還是息事寧人搬走?

最奇怪的是,表演者指稱阻街與他們無關!
如果沒有表演,會有市民聚集嗎?如果沒有市民聚集的表演,又是一個有價值的演出嗎?
阻礙通道,不管是表演者、銷售員均有一定責任,不宜互相指控。

有港島立法會議員認為不應改變現況,筆者突然想到經典的電影《籠屋》,如果尊貴的議員走上菜街單位住幾天,立場還是站在居民的對立面嗎?

筆者以居民的角度看事件,似是沒有照顧大眾的訴求。可是回顧香港近年的事情,免費電視牌照的決定就是沒有顧及香港人的感受;高鐵事件沒有照顧沿線居民的權益;洗腦國教事件掌權者不管市民訴求。如果在菜街發生的事,不以菜街的居民權益優先考慮,推而廣之,在香港的大是大非上,我們又不用顧及香港人的權益嗎?


油尖旺在歷史的原因下成為工商住混合地區,需要重新規劃,進行有系統的市區重建才可把事情解決。

2013年11月20日星期三

傻鳥!!!!! 朝7晚7燃燒生命...

傻鳥!!!!!  朝7晚7,共安排了3場街站,中段返辦事處繼續跟個案進度 =.=
識得提人平衡工作及生活,自己呢?

2013年11月19日星期二

「「聯席」代表黃姑娘(社工)講,呢件事係誤會,應該係個別成員無同聯席詳細討論就出咗份報告,唔關明愛事

「「聯席」代表黃姑娘(社工)講,呢件事係誤會,應該係個別成員無同聯席詳細討論就出咗份報告,唔關明愛事

明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!涂謹申不應幫助,應多花時間在他們目標的長者身上!

******************************

早前收到明愛轄下的「全港長者及護老者權益聯席」發出的問卷調查,當中指責:涂謹申為了出席立法會會議,同一時間不出席他們的論壇。
又度身訂造的問卷,其中一條題目直接指出1) 長者才是弱勢社群2) 馬尼拉人質事件只是個別的有錢人去旅行的下場3) 雷曼就是有錢人的玩意涂謹申是否只應關注長者事務,人質事件只是有錢人問題? 議員應出席明愛陳姑娘舉辦的長者論壇,而不是出席立法會會議及關注香港人的事務?
請問支持公義,支持涂謹申團隊的香港市民,誰會認為涉及人命安全,香港人核心價值的事情,視為個別事件?(請廣傳訊息,由有良知的香港人評價事件)

明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!

明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!涂謹申不應幫助,應多花時間在他們目標的長者身上!******************************今天收到明愛轄下的「全港長者及護老者權益聯席」發出的問卷調查,當中指責:涂謹申為了出席立法會會議,同一時間不出席他們的論壇。
又度身訂造的問卷,其中一條題目直接指出1) 長者才是弱勢社群2) 馬尼拉人質事件只是個別的有錢人去旅行的下場3) 雷曼就是有錢人的玩意涂謹申是否只應關注長者事務,人質事件只是有錢人問題? 議員應出席明愛陳姑娘舉辦的長者論壇,而不是出席立法會會議及關注香港人的事務?
請問支持公義,支持涂謹申團隊的香港市民,誰會認為涉及人命安全,香港人核心價值的事情,視為個別事件?(請廣傳訊息,由有良知的香港人評價事件)