2013年11月30日星期六

李偉峰 涂謹申 陪同南丫海難家屬與警方會面 跟進事件

南丫海難發生一年多,一批死者家屬昨在立法會議員涂謹申陪同下,跟警方代表會面。死者家屬之一的古太表示,警方不肯確認有沒有針對海事處審批圖則和驗船的工作,進行刑事調查。她認為,警方是家屬唯一存寄望的執法機構,海難涉及39條人命,希望警方加把勁調查。
一班南丫海難死者家屬,昨早由涂謹申陪同,跟警方代表在西灣河水警總部會面。雙方會晤約一小時,家屬之一古太表示,警方不肯確認有沒有針對海事處審批圖則和驗船的工作,進行刑事調查,只回應會全面、公平、公正跟進,亦沒有透露有沒有邀請海事專家協助調查工作。她表示,警方是家屬唯一存寄望的執法機構,海難涉及三十九條人命,希望警方加把勁調查。
另外,因應南丫海難事故進行的檢討,政府昨刊憲修訂船隻安全標準工作守則,海事處會分階段在一年內推行。
撞船事故調查委員會今年4月提出一系列改善海上安全的建議。海事處與業界商討後刊憲,修訂本地船隻安全標準的工作守則。當中規定所有載客超過100人的船在黑夜及能見度低時,除船長外須有一名船員協助瞭望,高速船則在任何時間都須有一名船員協助瞭望。所有負責瞭望工作的海員至少每五年做一次視力測試。守則還規定檢討渡輪及小輪的最低安全船員人數,加強船上救生衣的相關說明和指示,主甲板以下的水密門須裝設警報器,警報器顯示器要設在駕駛室,水密門在開啟狀態時會發出警報。

2013年11月29日星期五

不應隨意代表大眾否定 普選方案 給予公眾討論空間

基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅,提出特首普選方案,糅合民主黨創黨主席李柱銘早前撤回的方案,以及公民黨立法會議員湯家驊建議的「排序複選制」,建議擴大提委會選民基礎至60 多萬,容許最多5 人「入閘」成為候選人,但抽起「公民提名」元素。陳弘毅相信方案可滿足中央和泛民入閘的要求。湯家驊批評陳的方案有篩選,認為泛民不會接受。

當社會未有共識就要關大門嗎?湯家驊早前以個人名義提出方案,被學民批評,但對社會討論港式普選有一定助力。

當別人提出改良版方案,湯又即時指泛民不會認同?!泛民是指何許人呢?請不要以一男子代表所有人說話!民主社會重視不同人的意見,讓社會有不同的材料討論,由公眾有充分時間及評價吧!

李偉峰
2013/11/29

跟進南丫海難





































涂謹申今早陪同南丫海難部分家屬與警方會面,查詢警方是否已正式立案及相關調查進展。

會內涂謹申及家屬多次追問警方有否向政府部門及人員進行刑事調查,惟警方沒有正面回應,只表示會全面調查,並強調在起訴涉事船長後未有停止調查,必會公平 公正處理事件。

涂謹申明言,家屬對警方進行的刑事工作寄予厚望,希望警方加大力度,為死者討回公道。

涂謹申團隊
2013年11月29日

2013年11月22日星期五

海難 .人質事件同步跟進(8,9月工作簡報)


































整個9及10月,李偉峰  除了跟進地區工作外,主力協助涂謹申跟進南丫海難;菲律賓人質事件;以及無牌牙醫的個案,個案涉及範疇和緩急先後各有不同,但同樣涉及香港人的人身安全!受害者受到不同的傷痛,同時顯現出政府對香港人的保護並不足夠,可悲的是,政府不重視改變現況,最終受害的是香港市民,即你 我 及我們的家人。
    在海難事件上,南丫4號有一個應有的水密倉沒有裝設,我們要徹查驗船的海事處及相關機構責任;
    人質事件,家屬及港人關注的道歉、合理賠償、懲處官員及改善日後中國旅客安全必須考慮;無牌牙醫的問題上,受害人的身心均要照顧。
    事情未必對我們有直接的傷害,但作為議政團隊,我們不會放棄。

指控:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場! 明愛竟然扮誤會!!!!


 明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!涂謹申不應幫助,應多花時間在他們目標的長者身上!聯席回應記者稱是「誤會」!
******************************今天收到明愛轄下的「全港長者及護老者權益聯席」發出的問卷調查,當中指責:涂謹申為了出席立法會會議,同一時間不出席他們的論壇。
又度身訂造的問卷,其中一條題目直接指出1) 長者才是弱勢社群2) 馬尼拉人質事件只是個別的有錢人去旅行的下場3) 雷曼就是有錢人的玩意涂謹申是否只應關注長者事務,人質事件只是有錢人問題? 議員應出席明愛陳姑娘舉辦的長者論壇,而不是出席立法會會議及關注香港人的事務?
請問支持人質事件中朋友討回公義,支持涂謹申團隊的香港市民,誰會認為涉及人命安全,香港人核心價值的事情,視為個別事件?(請廣傳訊息,由有良知的香港人評價事件)



政府保護市民是理所當然…(菲律賓人質事件三周年)

菲律賓人質事件三周年,涂謹申團隊協助家屬討回公道,這數星期更著力與律師團商討對策。事發三年,特區政府在事件上為香港人做了什麼?沒有進展的會議?無了期的等待?沒有實際經濟的制裁,這又可否改變現狀?

受害人及受害人家屬只有在香港進行民事索償討回公道。作為香港市民,受到中央及香港政府的保護是理所當然的,希望特區政府嚴正處理問題,為死傷者討回公道,同時加強對港人在境外生命安全的保障及支援。

2013年8月





2013年11月21日星期四

旺角行人專區規劃必先考慮居民權益

旺角行人專區設立的本意是減少汽車流量,改善空氣質素。
隨後大量的銷售員進駐佔用路面位置宣傳
大大少少的展覽在星期六日舉行
再者法輪功每日的示威行動成為行人專區的焦點
可是對居民沒有太大的影響
隨後就是爭議最大的晚510的聲樂表演

如果讀者在專區向上看看便知左右兩則均是民居。
居民每日受到廣告強光滋擾,聲浪大得不能正常作息。
作為居民要忍受嗎?還是息事寧人搬走?

最奇怪的是,表演者指稱阻街與他們無關!
如果沒有表演,會有市民聚集嗎?如果沒有市民聚集的表演,又是一個有價值的演出嗎?
阻礙通道,不管是表演者、銷售員均有一定責任,不宜互相指控。

有港島立法會議員認為不應改變現況,筆者突然想到經典的電影《籠屋》,如果尊貴的議員走上菜街單位住幾天,立場還是站在居民的對立面嗎?

筆者以居民的角度看事件,似是沒有照顧大眾的訴求。可是回顧香港近年的事情,免費電視牌照的決定就是沒有顧及香港人的感受;高鐵事件沒有照顧沿線居民的權益;洗腦國教事件掌權者不管市民訴求。如果在菜街發生的事,不以菜街的居民權益優先考慮,推而廣之,在香港的大是大非上,我們又不用顧及香港人的權益嗎?


油尖旺在歷史的原因下成為工商住混合地區,需要重新規劃,進行有系統的市區重建才可把事情解決。

2013年11月20日星期三

傻鳥!!!!! 朝7晚7燃燒生命...

傻鳥!!!!!  朝7晚7,共安排了3場街站,中段返辦事處繼續跟個案進度 =.=
識得提人平衡工作及生活,自己呢?

2013年11月19日星期二

「「聯席」代表黃姑娘(社工)講,呢件事係誤會,應該係個別成員無同聯席詳細討論就出咗份報告,唔關明愛事

「「聯席」代表黃姑娘(社工)講,呢件事係誤會,應該係個別成員無同聯席詳細討論就出咗份報告,唔關明愛事

明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!涂謹申不應幫助,應多花時間在他們目標的長者身上!

******************************

早前收到明愛轄下的「全港長者及護老者權益聯席」發出的問卷調查,當中指責:涂謹申為了出席立法會會議,同一時間不出席他們的論壇。
又度身訂造的問卷,其中一條題目直接指出1) 長者才是弱勢社群2) 馬尼拉人質事件只是個別的有錢人去旅行的下場3) 雷曼就是有錢人的玩意涂謹申是否只應關注長者事務,人質事件只是有錢人問題? 議員應出席明愛陳姑娘舉辦的長者論壇,而不是出席立法會會議及關注香港人的事務?
請問支持公義,支持涂謹申團隊的香港市民,誰會認為涉及人命安全,香港人核心價值的事情,視為個別事件?(請廣傳訊息,由有良知的香港人評價事件)

明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!

明愛西貢長者中心指:馬尼拉人質事件只是個別有錢人去旅行的下場!涂謹申不應幫助,應多花時間在他們目標的長者身上!******************************今天收到明愛轄下的「全港長者及護老者權益聯席」發出的問卷調查,當中指責:涂謹申為了出席立法會會議,同一時間不出席他們的論壇。
又度身訂造的問卷,其中一條題目直接指出1) 長者才是弱勢社群2) 馬尼拉人質事件只是個別的有錢人去旅行的下場3) 雷曼就是有錢人的玩意涂謹申是否只應關注長者事務,人質事件只是有錢人問題? 議員應出席明愛陳姑娘舉辦的長者論壇,而不是出席立法會會議及關注香港人的事務?
請問支持公義,支持涂謹申團隊的香港市民,誰會認為涉及人命安全,香港人核心價值的事情,視為個別事件?(請廣傳訊息,由有良知的香港人評價事件)


2013年11月18日星期一

快閃派年曆卡

剛剛快閃派年曆卡,衣家在辦事處睇文件。本來密密麻麻的工作,又閃出明愛指責馬尼拉人質事件是個別有錢人去旅行的下場既言論!!!!!!憤怒!!!平時點批評我地,作故仔屈我地都算,對我地的求助人作出無理人身攻擊,我地唔會忍!


2013年11月16日星期六

李偉峰:要求長者乘車優惠擴展至專線小巴

李偉峰今早與民主黨立法會議員何俊仁及各區區議員帶同一批長者請願,要求長者乘車優惠擴展至專線小巴、增建資助護老院等,改善長者生活。

李偉峰認為,在大角咀等老區的長者每每靠乘坐專線小巴到油麻地及旺角街市等地方購買日用品,亦是長者的主要交通公具。

現時政府已向巴士公司補貼長者
享2元乘車優惠,將優惠延至小巴,一方可解決長者乘車的經濟壓力,亦可填補了專線小巴的非繁忙時乘客量,緩和小巴的經營壓力,惠及返工返學的市民。

李偉峰
2013年11月16日

冷風下的混凝土

明明今早的氣温不昨天相差不遠,但感到今早總是冷得要命,才記得我們身在的石屎森林中,灰黑黑的混凝土亦變冷了!
夏天的時候混凝土吸引的熱力每每花上整個晚上亦未能完全消散,讓我們在熔爐般的單位內生活。
反觀這數天氣温漸降,日照減少,混凝土反而散發冰冷的寒氣,為冷漠的都市人掛上一段寒霧。

2013年11月13日星期三

不應將天災及人質事件混為一談

不應將天災及人質事件混為一談
暫緩或延長向菲律賓發出的通牒時限

颱風海燕早前橫掃菲律賓中部,重災區塔克洛班市官員預計逾萬人死亡,報導指菲律賓總災民達九百萬。官方公布約二千人死亡,遠比民間數字小近大倍。國際救援組織紅十字會已準備在菲律賓展開大型救援行動,美軍、歐盟則計劃派人到當地支援賑災。

筆者對遇難及受災的菲律賓人士,致以深切哀悼及慰問。同一時間,特區政府將於本星期五到立法會財委會申請在賑災基金撥出5千萬協助菲律賓賑災。

據悉,在當地聯合國人員形容災情如2004年南亞海嘯。筆者參考了南亞海嘯的資料,當地需要花上五年時間方能完成重建工程,相信是次菲律賓災情之嚴重,亦需要相當長的時間完成基本的重建措施。

社會上有人將是次天災與近日馬尼拉人質事的制裁措施相提並論,呼籲港府暫緩或延長因人質事件而向菲律賓發出的 1 個月最後通牒。筆者認為,天災和人質事件談判無關係,不應混為一談。菲律賓政府已把人質事件拖延三年,菲對事件的態度,已對受害人及香港市帶來無比的傷痛。如港府同意暫緩或延長最後通牒到重建後才實施,就是港府對香港市民的不公,把公義這普世價值及香港市民的期望拋諸腦後!

筆者認為,人命無價,基於人道立場,香港市民可經國際救援組織向菲律賓及所有受災的地區施援。惟菲律賓政府沒有主動提出暫緩或延長最後通牒限期前,港府不應改變現有立場,令事件無了期拖延!


李偉峰

陰毒!為何動用公帑支援菲律賓救援?

今次對菲律賓進行人道救援,對香港人來說需要極大的勇氣及包容!加上風災只對菲有影響嗎?

港府向立法會申請撥款注資到基金等ngo申請!港府正正不理港人的感受站在道德高地向菲施援!

同時要立法會議員背負市民的怨恨批准撥款!
陰毒!

港人願意,會自行捐款,為何動用公帑!!

2013年11月11日星期一

行政會議不要找借口把菲律賓制裁行動收回!

行會成員陳智思昨日呼籲特首梁振英延長對菲提出的一個月制裁通牒,讓菲政府專注處理風災。


同理是否北韓使用核武攻擊包括中國的列國,是否又因北韓人民受到長期饑荒煎熬,列國就不作回應??國民的感受就不用照顧嗎? 正常人亦會覺得不合邏輯吧!!


紅會已按照恆常機制向菲律賓進行救援,有心的香港人亦會透過高透明的ngo施援!! 作為行會成員,請用心處理港人關心的事務,例如免費電視牌照,修改行會保密級別等。


重申筆者不反對任何人道救援,但不要找借口把制裁行動收回!菲律賓在地理位置上每年均受台風吹襲!莫非制裁行動要到菲律賓遷都遷國才來實施?


2013年11月11日