學會獨立是人生重要的一課

嫌「叮飯唔健康，出去食太逼，買外賣怕曬，帶暖壼又唔好食」！因此住太古城的母親，每天送飯到灣仔辦公室給女兒享用。

對於我地有得食已經覺我好幸福，公仔麵唔洗浸到變米粥的打工仔，睇到真係無野好講...

90後OL食晏 中產媽日日送飯 學者：過分依賴難獨立

「午餐吃甚麼」？是不少上班族每天苦惱的問題，有90後OL就將難題交給媽媽。每日由家住太古城的港媽，送飯到灣仔辦公室給她！人力資源顧問指，家長貼身照顧職場子女，反會令子女看起來欠獨立及難擔重任。

　　在物價高漲下，要吃一頓便宜又健康的午餐確實不容易。有網民指，朋友任職的公司有一名九十後同事對午飯要求高，嫌「叮飯唔健康，出去食太逼，買外賣怕曬，帶暖壼又唔好食」！因此住太古城的母親，每天送飯到灣仔辦公室給女兒享用。該名九十後女生更試過用WhatsApp請假被上司拒絕，之後索性讓母親代請假。

　　大部分網民批評這位九十後OL「未戒奶」，太依賴父母，為了自己吃得舒服，讓母親每天奔波送飯，更揶揄她：「不如叫阿媽喺pantry煮埋飯」；亦有人認為問題在於家長不放手。不過，也有網民力撑家長送飯無問題，只要母親有時間又不介意便可，認為這是溫馨表現。

人力顧問：百害而無一利

　　卓越人力資源管理顧問行政總裁梁美儀表示，曾聽聞類似事件，導致有關公司人事部職員有微言，質疑「真係好難搵食咩」？梁直言，家長送飯對子女在職場上「百害而無一利」，因為多數僱主不喜歡員工帶朋友或家人上公司；主管亦可能因此認為該員工依賴心重，難以承擔重任。

　　梁美儀又指，同事之間需要有適當的群體生活，偶爾一起吃午飯能增進彼此關係，若家長每天送飯，會影響子女的社交生活。

社會學者：家長不懂放手

　　港大社會工作及社會行政學系副教授曾潔雯認為既然已踏足職場，應懂得照顧自己，即使有個別原因，也不應讓家長送飯。她認為，這類個案中通常家長的責任較大，因他們不懂得放手。

　　曾潔雯說：「若子女過分依賴父母照顧，便難以獨立；若子女反抗，則可能傷害兩代人關係，家長這樣做，無論如何都不會有好結果。」她建議，若家長或子女感到被對方過分依賴，應及時說出問題，必要時可找社工協助。

灣仔搵食有幾難？

　　在商業區上班，「搵食」有幾艱難？記者曾走訪上述90後女生上班的灣仔區，發現不少餐廳在午飯時間可能要排長龍，普通茶餐廳的午市套餐約40元，即使只吃一碗粉麵，也要30多元；若光顧西式餐廳，例如法國、意大利、西班牙餐廳，一個午市套餐約100元。

　　不過該區仍有不少平民食肆，例如謝斐道有雲吞麵店的單拼粉麵只需17元，但午飯時會有5至10人排隊，大約等15分鐘才可入座。部分食肆只設外賣，但普遍較堂食的餐廳平5至10元。

　　梁美儀建議，若上班族擔心長期用微波爐加熱午餐不健康，可帶簡單的蒸飯器具到公司加熱午餐；即使確實因身體問題要家長送飯，應盡量在公司樓下低調交收。

跟進 櫻桃街公園樹木「吊吊揈」

[櫻桃街公園樹木「吊吊揈」] 颱風過後巡區，處處有少許損毀，而櫻桃街公園有樹木折斷「吊吊揈」，管理員已封鎖該路段，我地亦已聯絡部門盡早處理。

香港區區都有同類事件發生，邊個唔出聲，會唔會排後D先處理，大家有大家答案！

唔該民建聯都出信追追，一齊做，個區先會好。

講真地區事我地從來唔怕有人抽水，最憎D人咩都唔做次後嗌成功爭取！

李偉峰

 

 

是否參與罷課，的確是由學生決定，只要向他們提供正確資訊，讓他們決定便可，無可能揀學校，揀職業，揀伴侶都由他人左右吧！

*************************

國民教育家長關注組發表「給家長的公開信」	2,333
建立時間: 0914 14:25

適中字型 較大字型

(資料圖片)

北京為香港普選「落閘」，學界計劃罷課抗爭，國民教育家長關注組發表「罷課前夕，給家長的公開」，表示家長當然希望孩子聽教聽話、努力讀書，香港市民也當然希望生活安穩、衣食無憂，但港人民主夢碎，權貴顛倒黑白，青少年關心社會，是父母的福氣。國民教育家長關注組也認為，當今青少年明辨是非、獨立思考的能力，猶勝成年人，即使家長與子女雙方立場不同，但透過討論罷課，「是讓孩子學習分辨是非、考慮後果、擇善固執的大好良機」。

國民教育家長關注組網站：
http://parentsconcern.hk

以下為公開信全文：
作為家長，當然希望孩子聽教聽話、努力讀書，有誰會想孩子罷課？
作為小小香港市民，當然希望生活安穩、衣食無憂，誰又會想要奉獻街頭？

可是，這年來香港幻變，人大為政改落重閘、港人民主夢碎；社會充斥權貴宵小為了鳴鑼喝道，胡言亂語、顛倒黑白；政府政策可因一人而突變；政府機構如郵局、執法機構如警方，逐漸喪失專業精神，跟從政治需要辦事......

成年人如我們尚且看不過、坐不住、受不了，焦燥如熱鍋上的螞蟻，不知該做什麼，才可挽救日漸墮落的香港。充滿理想與拼勁的年青一代，又如何能關起房間，不問世事，好好讀書？

如今還有誰能唆擺學生？
古今中外，學運從來都是社運先鋒，今天，香港學界憤怒難止，罷課抗爭，根本是中央強勢壓逼、社會污煙瘴氣的必然結果。強說學生受人唆擺利用者，不是無知，便是無恥，只圖扭曲抹黑而已。試想，要讓青少年天冷加衣、下雨帶傘，尚且千難萬難；誰有能力要他們犧牲上課時間，甚至犧牲學業、上街、被捕、坐牢？也許，在資訊封閉的年代，組織嚴密、又立意做年青人工作的共產黨曾經成功做到。但今時今日，縱使組織仍然嚴密，資源更加豐富，強大得人人必須要愛的執政黨也「利用」不了香港年青人，究竟有誰「唆擺」得了﹗

知性上，我們明白香港學界燥動起來必然發生；感性上，卻是可憐天下父母心。國民教育家長關注組每個成員都是父母，看到年青人奮起承擔時代的召喚，特別是當中有不少是未成年的中學生，我們心酸心痛。因為反國民教育的關係，我們認識一些學民思潮的年青朋友，他們的歷練、辯才、組織能力，常教我們自愧不如，縱然如此，當他們談到罷課時，我們又忍不住家長上身，力勸他們回家與父母商量。

孩子關心社會 父母的福氣
不錯，很多青少年明辨是非，他們獨立思考的能力，比成年人猶有過之。強用十八歲劃界線，也許正如他們所說，是不公平的。但父母愛你育你，在法律上亦要為十八歲以下的子女承擔責任，在作出有風險的行為之前，讓父母認同，最少理解，也是子女應盡之義。這其實同樣適用於十八歲以上的朋友。

作為父母，如果子女來跟我們談香港前途，談該何所作為，那將「是福不是禍，是禍躱不過」。想想若子女肯來談他們的小男友或小女友，我們都會偷偷高興，甚至在朋友間引以自豪，若談的不是鴛鴦蝴蝶，而是社會大事，顯示孩子關心社會、願意溝通，那其實是父母的福氣。即使雙方立場不同，這種討論亦是讓孩子學習分辨是非、考慮後果、擇善固執的大好良機。

己所不欲 何忍強加於孩子？
時代不同了，現代的父母明白棒打鴛鴦只會累事，同樣，孩子的政見亦無法強壓。當我們只是希望能夠真正實踐一人一票選特首的承諾，中央官員卻變臉說，這是顏色革命，勾結外國勢力，意圖奪權，所以為了國家安全….，你不氣憤嗎？已所不欲，何忍施於孩子？家長們，請與孩子好好溝通，若孩子明白自己的行為，準備了承擔後果，那我們只能支持支援。假如你一向是「政治唔關我事」的一份子，難以明白沒有普選有什麼大不了的話，那想想八九年六四那段日子的屈氣難消，也許有助理解其他人的憤憤不平。

希望學校寛容處理罷課的孩子，這裡不贅。謹借此角，向堅持專業精神，不畏無恥之徒大搞舉報投訴惡行的老師、校長和辦學團體致敬。（全文完） 

3款米奶餅咀嚼時難融化當局籲別餵嬰兒

[南丫海難] 毋忘十‧一港殤 譴責運房局繼續隱瞞南丫海難真相

[南丫海難] (如果你尊重生命，請為港人發聲，分享到你的社交群)

毋忘十‧一港殤

譴責運房局繼續隱瞞南丫海難真相

 

⋯⋯

 

立法會議員涂謹申在本年8月初去信運房局，促請當局交代立法會議員閱覽南丫撞船事故內部調查報告的具體時間及安排。涂謹申今日收到當局的書面回覆指，為了「公平起見」，會在家屬取得報告後，才處理立法會議員閱覽報告。涂謹申認為，當局再次以看似合理的理由拖延公開報告，應予以譴責。

涂謹申昨日收到運房局的回信，只交代會與律政司擬定保密協議的細則，並會把部份調查內容遮蓋。即運房局在本年五月十六日後，至今四個月以來，從未處理立法會議員閱覽報告的安排。與此同時，涂謹申重申，立法會議員是民意代表，有其憲政責任閱覽真實無誤的報告，在簽定保密協議後，應閱讀一份沒有被遮蓋部份內容的調查報告。

運房局又指出，事件中死者家屬會考慮律政司的意見，自行透過民事程序控告政府，以便索取報告，更指基於「公平起見」，會等待家屬成功取得報告，再安排立法會議員閱覽報告。涂謹申一直與部份家屬接觸，他們表示要求39名死者的家屬均控告政府存在一定困難，亦已向律政司司長反映當中的情況，相信運房局亦已知悉家屬情況。事發至今，運房局已經多次以驗船人員的個人私隱為由，拒絕向死者家屬及公眾公開真相；涂謹申認為運房局明知情況，還利用家屬作為擋箭牌，不向立法會交代報告，應受譴責。

涂謹申重申，2012年10月1 日，梁振英上台的第一個國慶夜，南丫海面發生的撞船事件奪去39條人命，近百人在事件中受傷，屬香港近年來的重大傷亡事故。政府有必要向死傷者及市民大眾公開真相，涂謹申認為：1) 當局需要盡早向死者家屬提供調查報告，讓家屬全面了解親友死亡真相及尋求法律意見，考慮下一步行動；2) 向立法會提供調查報告，給予民意代表閱覽報告，不要以家屬為擋箭牌拖延。涂謹申團隊亦會在近期與家屬會面，了解他們的看法。

立法會議員 涂謹申

2014年9月6日

[月餅起義] 一年容易又中秋，派得月餅好應該「攝」張紙仔入去，「攝」咩好呢？

[月餅起義] 一年容易又中秋，派得月餅好應該「攝」張紙仔入去，「攝」咩好呢？
****************************
相傳元朝的時候，漢人在元人的統治下苦不堪言，朱元璋揭竿反元，但元軍控制嚴密，義軍無法傳遞消息，為此劉伯溫獻計，在中秋節互贈糕餅，並在裡面夾紙條，上面寫著「八月十五殺韃子」，作為起義的訊號。

【德怡幼稚園】「係咪我唔好？所以我冇得讀德怡？」

【德怡幼稚園】「係咪我唔好？所以我冇得讀德怡？」無法在原校升讀幼稚園的小朋友問家長。同樣的問題問吳克儉局長？局長又點回應呢?
要小朋友承受無必要的壓力，這到底是誰的責任?業主?教育局? 還是整個官僚文化 ? 跨境學童問題上教育局未有全面顧及本地學童原區就讀的訴求，德怡一事又是這樣！
事實上需要改革的不單是教育體制，更需要改革的是教育局思維及特區政府的向心性！特區政府卻不為特區內的市民服務?
涂謹申團隊
2014年8月29日
**************************⋯⋯************

德怡中英文幼稚園未能趕及在新學年復課，受影響的不只是校方，家長及學生都身受其害。育有兩子的家長賴太今年升K3的兒子幸好找到同區的幼稚園繼續升學，但兒子不時向她查問「係咪我唔好？所以我冇得讀德怡？」而兩歲的兒子更沒法找到幼稚園就讀學前班，她只好辭去文員的職務，全職照顧兒子。
賴太接受本報電話訪問時表示，得知天水圍德怡中英文幼稚園在今年4月不獲續租，即時跑到同區十多間的幼稚園「叩門」，希望讓2歲的小兒子就讀學前班，但至今仍未收到回覆，覺得兒子能夠入讀的機會很渺茫，決定辭去文員一職，多留時間照顧及教導兒子。
幼子入讀學前班渺茫
賴太表示，升學常規是在學校的學前班後，學生可順利升讀該校的K1，又聽到區內幼稚園學位是五十多人爭取一至兩個學位，擔心小兒子下年會「好難搵到學位」。她形容現時的情況是無助及乾着急，又批評放棄工作是對家庭生計及未來計劃好大影響，新學年打算利用大兒子就讀學前班時的書籍，教育小兒子。
賴太批評，教育局在此事上處理不當，讓家長手足無措，又預計受影響的學童約有50至100名，又認為家長沒可能突然讓子女跨區上學，望當局協助他們。

 

[政改]

[政改] 對今日的結果不大意外，氣憤的是李飛及所謂港區人大代表的言論！人大代表職能是雙邊傳聲筒，但他們明顯只做單邊錄音機，為保個人政團地位，把港人聲音拒於門外。
作為議政團體，在往後的日子向沉默甚至’出世’的大眾解釋影響才是重要。
不單是要大眾支持某一個行動，而是讓大眾有更大空間及數據去對事件作出評價及判斷。