2013年8月14日星期三

將自身的責任推算是別人的責任,心中會好過一點嗎?


將自身的責任推算是別人的責任,心中會好過一點嗎?

若覺得兒童的生命比任何東西都重要,何以陪人沒有好好照顧?

事發前兒童的母親、表姑、表兄弟三人和兒童同行!

表姑承認死者在街上不喜歡拖緊母親的手供稱:「如果佢哋當時協助我哋快啲搵到,可能唔會發生呢啲事」。唔通自己就沒有責任?

無論什麼時候,陪同兒童外出的成人便有責任照顧兒童的安全,沒有足夠能力照顧兒童的,便需好好考慮有更合適的人可以協助照顧,這在任何的國度都沒有例外。
 
李偉峰
2013年8月14日
 


 

2013年8月12日星期一

確診感染H7N9禽流感的惠州51歲女雞販,目前在廣州醫院留醫,情況危重。協助治療的廣東省防控H7N9禽流感專家組組長鍾南山表示,患者出現嚴重肺炎,纖維化情況很嚴重,即使有高濃度的氧氣進入體內亦無法利用,有粉紅色泡沫痰,而患者心臟有損傷,其他肌肉及肝腎功能都有輕度損傷。至於H7N9禽流感是否會南移及在廣東流行,鍾南山認為,除非出現明顯基因突變,才可能導致大流行。 另外,患者丈夫徐先生表示,醫院需要他預繳3萬元的醫療費,現在已籌得一萬多元,未來可能要準備將賣掉房子。

2013年8月10日星期六

香港醫療服務必要優先給予香港人使用


香港的公立醫療服務是必要優先給予香港人使用,對非本地居民收取額外費用無可厚非,相對香港人在外地亦會受到這樣對待。
 

2013年8月9日星期五

你有你立場 但不一定代表我們

大哥大姐經常同我地講,做好地區工作,打好基礎,深信的姊妹兄弟個個就死撐
‧‧‧
當基礎有甘「上下」,開始得到街坊認同,大哥大姐就每每大鳴大放地說出驚人言論,論點遠離群眾,遠離同一陣線的團體,事前有幾多姊妹兄弟知道‧‧‧
論點未必經過黨內討論,未必有足夠時間思考,姊妹兄弟卻要在街頭傻呼呼地承受眾人指罵,辦事處收到無間的電話電郵傳真意見,忠實的支持者上門痛心地問我們發生什麼事‧‧‧地區工作進度一一受阻‧‧‧
初成基礎被大哥大姐打散,要怪大哥大姐?還是怪我們基礎不夠穩固?
李偉峰

201389

2013年8月8日星期四

未瞓醒 派單張 XD


今早派單張,李偉峰承認今朝係腳浮浮企唔穩地派...... 同大家一樣未瞓醒 XD
 
收到街坊投訴康文署,她們收到投訴六個月亦不維修,又投訴該區議員,六個月沒有跟進……

六個月?之前李偉峰跟進過同區類似問題不用等六個月?發生什麼事?

派完手上單張,有少少鬆動時間,快快去巡區,「八掛」什麼維修需要六個月時間處理。

2013年8月4日星期日

「碗仔翅」將被職業投訴者消滅

「碗仔翅」將被職業投訴者消滅


新的《商品說明條例》修訂原意,是防止商人誇大事實,誤導消費者,例如「全港最抵」「燃燒脂肪」「7 日見效」等銷售手法。但亦有可能衝擊香港的特有文化。

路邊小食碗仔翅沒有魚翅,臭豆腐唔臭,銀針粉無銀針。這些本來就是香港民間小食,當中帶出香港基層人士的生活,是活生生的人文歷史。有人擔心新條例會矯枉過正,當然擔憂不是毫無道理,前線海關人員理應有能力界定這些食品名稱有沒有違法,筆者是擔心有職業投訴人直接向海關的管理層,或律政司投訴,投訴原因不在這討論,若果律政司或法官只用法例條文作出解讀,「碗仔翅」的確有可能消失。

筆者唔期望執法人員人人出身於基層,亦不可能人人對香港五花百門的民間傳統瞭如指掌,如果大家沒有期望過「紅豆沙」一定要有「沙 / 砂」。請好好深思修訂條例原意是什麼!
李偉峰
201382

其他例子:
臭豆腐唔臭
銀針粉無銀針
菠蘿包沒有菠蘿
雞尾包沒有雞尾
煲仔飯沒有仔
「靚仔」(即白飯)沒有靚仔
千層糕沒有一千層
.................


2013年8月2日星期五

促請港鐵及其他地盤承辦商 儘快檢視轄下地盤密閉空間的環境安全


促請港鐵及其他地盤承辦商

儘快檢視轄下地盤密閉空間的環境安全

就今天下午深水埗興華街西與深旺道交界一個高鐵地盤,一條興建中隧道發生泥石崩塌意外,3名工人及時逃出隧道,其中一名輕傷工人拒絕送院。

李偉峰認為近日天氣不穩,雨量增加導致土壤鬆散是意外主因。基於工作人員安全考慮,李偉峰促請港鐵及類似工程承建商,檢視地盤安全。於全面確認工地安全之前,暫停所有具危險性工作。

李偉峰
2013年8月2日

2013年7月23日星期二

職業歧視的工聯會主席鄭耀棠

職業歧視的工聯會主席鄭耀棠
鄭耀棠職業歧視,演藝人不是打工仔嗎?
彭丹現為甘肅省政協,唔通工聯會想講甘肅省決定是錯誤?
說穿了,習近平夫人亦是曾是位高權重,主責勞軍的演藝人,在過去的中國社會,藝人是「下賤」,不被人尊重的工作!但相信香港市民沒有這樣的想法。
鄭耀棠又是否要說習總又不要從政?
麗媛不要代表中國外訪?
習總上場是中央的政治錯誤?
筆者認為,鄭是有經驗從政者,點會犯這樣的錯誤?

事件再次喚醒香港人,香港人不在意從政者從政前的工作,而介意什麼級數的人從政!