[南丫海難事件]保護被告不是刑事檢控專員要做的事

[南丫海難事件]保護被告不是刑事檢控專員要做的事

 

2012年10 月1日國慶變港殤已是不爭的事實，在倫明高的調查報告中已指出船隻上有多個問題，包括「被消失」的水密門，驗船官員沒有再三驗船便草草放行，任由船隻在海上航行近二十年，其間海事處多次的定期驗船，甚至及後為船隻加重等大型修改的工程上，海事處人員亦沒發現船隻的問題。船隻是否缺少了一度水密門，讓船隻不尋常地迅速下沉，是港人罪大的疑問。而最可怕的事，至今沒有一名官員為此事負責，港府更打算把花上10個月調查的報告隱密，事件中死者家屬不禁問一句：是否十年後在死者的靈前，亦不能向他們交代死因。作為香港市民有誰不擔心，港府還有多少事情在隱瞞呢？

 

如果市民不是太善忘，應該記得張炳良在去年的九月表示，報告是「不可能不公開」，因此死者家屬繼續忍受傷痛，期望港府公開真相，但是在近月，張炳良的態度有一百八十度的轉變，一方面推說報告中可能會涉及可能出現的刑事調查或檢控，所以不公開報告，當刑事部份完成後，又可能為了保護涉事人私隱而不公開，說穿了，港府沒有盡力公開真相，反有隱瞞之隒。

 

為了更堅實地支持當局的論調，在星期一(四月二十八日) 刑事檢控專員楊家雄到立法會為港府拒絕公開調查報告作出解說，理據主要有兩點：一)為了不被可能出現的被告，以「社會高度關注事件，對被告審訊不公為由」向法庭申請終止聆訊；二)為了保護可能出現的被告受到公平審訊，不被公眾未審先判，所以不公開報告。

 

筆者認為，兩點理據都不能成立：一)倫明高報告只是遮蔽了已進行刑事訴訟(即船長部份)的內容，其他公開，當時律政司沒有意見，現在竟以「可能」進行刑事訴訟為由拒絕公開報告，律政司的準則在那裡？至於刑事調查時間方面，黎棟國表示不會設限，若調查在十年後完成，列事訴求又在十年後展開嗎？二) 保護被告受到公平審訊不是檢控一方的首要任務，而是法官的責任，楊家雄不就是站在檢控一方的刑事檢控專員嗎？以保護被告人為由不公開報告，這論據有誰會認同呢？

 

國慶煙火匯演，本意是讓港人感受國慶之喜悅，讓港人體現作為中國人的光榮和尊嚴。近一百三十人為了分享這盛事登上南丫四號，最後三十九人永遠留在這船之中，港府會否再次想想，為事件公開真相，在不影響必會進行的刑事訴訟前題之下，公開報告，向死者作出交代。 

 

 

李偉峰